Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

13
Rapports
5
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2001close
Menaces* : Activités illégalesclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
caucase de l'ouestCaucase de l'Ouest federation de russie Fédération de Russie 2001 Activités illégales, Non
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2000 Activités illégales, Non
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 1999 Activités illégales, Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2001 Activités illégales,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2000 Activités illégales, Non
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1996 Activités illégales,
Autres menaces : Infrastructures du parc négligées
Oui
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1995 Activités illégales, Oui
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1994 Activités illégales, Oui
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1993 Activités illégales, Oui
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1992 Activités illégales, Non
parc national plitviceParc national Plitvice croatie Croatie 1991 Activités illégales, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2001 Activités illégales, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2000 Activités illégales, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top