État de conservation
17
Rapports
17
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2017close
Date de fin :2017close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
ancienne cite de nessebarAncienne cité de Nessebar | bulgarie Bulgarie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
budapest, avec les rives du danube, le quartier du chateau de buda et l’avenue andrássyBudapest, avec les rives du Danube, le quartier du château de Buda et l’avenue Andrássy | hongrie Hongrie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Conservation insuffisante des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial |
Non |
centre historique de la ville de salzbourgCentre historique de la ville de Salzbourg | autriche Autriche | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
centres historiques de berat et de gjirokastraCentres historiques de Berat et de Gjirokastra | albanie Albanie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique |
Non |
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky | federation de russie Fédération de Russie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère |
Non |
epheseÉphèse | turkiye Türkiye | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
kyiv : cathedrale sainte-sophie et ensemble des batiments monastiques et laure de kyiv-petcherskKyiv : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et Laure de Kyiv-Petchersk | ukraine Ukraine | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
le pont du forthLe pont du Forth | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
liverpool – port marchandLiverpool – Port marchand | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta | georgie Géorgie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
monuments medievaux au kosovoMonuments médiévaux au Kosovo | serbie Serbie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien |
Oui |
palais de westminster et l'abbaye de westminster incluant l'eglise sainte-margueritePalais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
paysage minier des cornouailles et de l’ouest du devonPaysage minier des Cornouailles et de l’ouest du Devon | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
vallee du haut-rhin moyenVallée du Haut-Rhin moyen | allemagne Allemagne | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
venise et sa laguneVenise et sa lagune | italie Italie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
zones archeologiques de pompei, herculanum et torre annunziataZones archéologiques de Pompéi, Herculanum et Torre Annunziata | italie Italie | 2017 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Série d'effondrements de structures au sein du bien |
Non |
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul | turkiye Türkiye | 2017 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ; Projet de récupération de terres sur la mer |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.