Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

17
Rapports
17
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2017close
Date de fin :2017close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
ancienne cite de nessebarAncienne cité de Nessebar bulgarie Bulgarie 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
budapest, avec les rives du danube, le quartier du chateau de buda et l’avenue andrássyBudapest, avec les rives du Danube, le quartier du château de Buda et l’avenue Andrássy hongrie Hongrie 2017 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Conservation insuffisante des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial
Non
centre historique de la ville de salzbourgCentre historique de la ville de Salzbourg autriche Autriche 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
centres historiques de berat et de gjirokastraCentres historiques de Berat et de Gjirokastra albanie Albanie 2017 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
Non
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky federation de russie Fédération de Russie 2017 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
Non
epheseÉphèse turkiye Türkiye 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
kyiv : cathedrale sainte-sophie et ensemble des batiments monastiques et laure de kyiv-petcherskKyiv : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et Laure de Kyiv-Petchersk ukraine Ukraine 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
le pont du forthLe pont du Forth royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
liverpool – port marchandLiverpool – Port marchand royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2017 Système de gestion/plan de gestion, Oui
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta georgie Géorgie 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
monuments medievaux au kosovoMonuments médiévaux au Kosovo serbie Serbie 2017 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien
Oui
palais de westminster et l'abbaye de westminster incluant l'eglise sainte-margueritePalais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
paysage minier des cornouailles et de l’ouest du devonPaysage minier des Cornouailles et de l’ouest du Devon royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
vallee du haut-rhin moyenVallée du Haut-Rhin moyen allemagne Allemagne 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
venise et sa laguneVenise et sa lagune italie Italie 2017 Système de gestion/plan de gestion, Non
zones archeologiques de pompei, herculanum et torre annunziataZones archéologiques de Pompéi, Herculanum et Torre Annunziata italie Italie 2017 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Série d'effondrements de structures au sein du bien
Non
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul turkiye Türkiye 2017 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ; Projet de récupération de terres sur la mer
Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top