État de conservation
8
Rapports
8
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2017close
Date de fin :2017close
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Thaïlande
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| Autres menaces : | Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Zambie Zimbabwe
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Croatie
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Belize
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7A.Add,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Kenya
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| États parties : |
 Mexique
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
| Autres menaces : | Déclin de la population d’hivernage de papillons monarques sur le territoire du bien |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
