Aphrodisias

• Nécessité d'actualiser le plan de gestion 
• Absence de protection juridique pour l’ensemble de la zone tampon
• Nécessité d'intégrer la communauté locale dans le système de gestion du bien
• Mise en œuvre trop lente du plan de réhabilitation du drainage dans la cité fortifiée,
• Absence d'un plan d’intervention en cas d’incendie
• Nécessité d'étendre les patrouilles des gardes agricoles pour qu’elles comprennent l’élément constitutif des carrières et l’ensemble de la zone tampon
• Nécessité de réaliser un inventaire 3D complet des fronts de taille des carrières afin de fournir un registre du niveau de référence de leur état
• Nécessité de mettre en œuvre des mesures de conservation correctives dans l’élément constitutif des carrières

Néant

Le 30 novembre, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, dont le résumé est disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/1519/documents/, qui fait état des progrès réalisés dans un certain nombre de domaines de conservation abordés par le Comité lors de ses précédentes sessions :

• des études ont été lancées pour appuyer la révision du plan de gestion ;
• le suivi semestriel des carrières, l’un des éléments du bien, s’est poursuivi en 2022, avec une équipe qui a inspecté le site en utilisant des indicateurs clés pour mesurer l’état de conservation des carrières, notamment les fronts de taille, les anciens graffitis et les blocs de déchets. En particulier, un nouveau modèle photogrammétrique 3D des fronts de taille des carrières a été créé et comparé aux données de 2018 utilisées comme référence pour détecter tout changement ;
• des fouilles sont en cours pour documenter l’ancien système d’approvisionnement en eau et informer le plan de réhabilitation du système d’approvisionnement en eau. D’anciens canaux de drainage (devant le Propylon de Sebasteion et en direction du sud-ouest) ont été nettoyés en vue de leur réutilisation en cas d’inondation. Des fouilles supplémentaires ont commencé en 2022 à l’emplacement du premier des deux caissons prévus dans la zone inférieure du site, afin de gérer les eaux d’inondation ;
• un plan de prévention des incendies a été élaboré pour le site archéologique ; il comprend une évaluation de la vulnérabilité aux incendies et aux risques, ainsi que l’identification de mesures d’atténuation et de prévention des risques. Parmi les actions mises en œuvre actuellement figurent des réservoirs d’eau mobiles, la gestion de la végétation, la surveillance vidéo et une formation annuelle en matière de santé et de sécurité.

Bien que des progrès aient été réalisés concernant certaines recommandations du Comité, il est particulièrement préoccupant de constater que deux questions clés n’ont pas été traitées et nécessitent des travaux supplémentaires :

• premièrement, le plan de gestion n’a pas encore été envoyé au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives. Le plan de gestion 2014-2018 devait être largement mis à jour, avec des révisions reflétant l’ajustement des limites et les mesures de protection, ainsi que les conditions actuelles de gestion et de conservation. Cette mise à jour, recommandée une première fois par le Comité au moment de l’inscription, a été demandée en priorité après l’examen du rapport sur l’état de conservation de 2021. Mais apparemment, ce travail en est encore à un stade préliminaire, les études visant à informer le plan de gestion n’en étant qu’à leur début ;
• deuxièmement, il ne semble pas y avoir eu de progrès sur la question de la protection juridique de l’ensemble de la zone tampon. Bien que l’État partie indique que cette question sera examinée par le Conseil régional d’Aydın pour la conservation des biens culturels, il semble n’y avoir eu aucune évolution depuis le dernier rapport sur l’état de conservation.

Dans d’autres domaines, l’État partie peut être félicité pour les progrès réalisés. Par exemple, la surveillance continue des carrières, un élément du bien, a lieu deux fois par an et a enregistré des résultats par rapport à des indicateurs clés remontant à 2014, révélant des tendances positives dans l’état de conservation. En outre, un deuxième modèle en 3D a été créé pour être comparé à la base de référence de 2018. Les résultats semblent confirmer que, dans l’ensemble, l’état de conservation est bon et qu’il n’y a pas de problèmes de stabilité visibles. Par conséquent, les mesures de conservation correctives recommandées par le Comité ne semblent plus nécessaires. Cependant, l’activité de construction à proximité des principales carrières, où aucun changement visible ne s’était produit jusqu’en 2022, doit être exposée en détail par l’État partie. Il est noté que le plan de prévention des incendies est désormais achevé, avec des actions déjà mises en œuvre sur le site archéologique, bien qu’il n’ait pas encore été soumis au Centre du patrimoine mondial comme demandé.

De nouveaux progrès ont été réalisés dans le cadre du plan de réhabilitation du drainage, y compris des fouilles pour comprendre et nettoyer les parties de l’ancien système de drainage des eaux qui pourraient être réutilisées, ainsi que des fouilles à l’emplacement du premier des deux nouveaux caissons destinés à gérer les eaux d’inondation. L’accent mis sur les contrôles archéologiques avant tout travail de drainage est louable et l’État partie devrait être encouragé à poursuivre la mise en œuvre du plan de drainage. Toutefois, en ce qui concerne les travaux sur les égouts et les infrastructures connexes, qui ont eu lieu dans la zone tampon, la situation n’a été que partiellement clarifiée. L’État partie a confirmé que ces travaux étaient considérés comme obligatoires et avaient été évalués par le Conseil régional de conservation des biens culturels d’Aydın, sous la supervision de la Direction des musées. Cependant, le rapport soumis par l’État partie n’évoque pas la manière dont cette évaluation a été effectuée. L’État partie doit s’assurer, conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations respectivement, que l’évaluation de tout projet repose sur une compréhension claire de son impact potentiel sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et s’inspire du Guide et boîte à outils pour les études d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et que les propositions de projets susceptibles d’avoir un tel impact, sont communiquées au Centre du patrimoine mondial, avant que des décisions difficilement réversibles ne soient prises.