Site Archéologique de Thimlich Ohinga

• Nécessité d'étendre la délimitation du bien vers l’extrémité sud-est du bien 
• Absence de délimitation exacte de la zone tampon étendue
• Absence d'un sytème de suivi basé sur des indicateurs

Le 16 janvier 2020, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, qui est disponible à http://whc.unesco.org/fr/list/1450/documents/ et présente les informations suivantes :

• L’État partie œuvre actuellement à l’acquisition de terres en vue d’étendre les limites du bien à son extrémité sud-est, et prévoit l’achèvement de ce processus en 2020. À ce jour, parmi les activités entreprises, on peut citer : des négociations avec les propriétaires terriens, une étude et un travail de cartographie ;
• Un travail visant à définir et à valider légalement la délimitation exacte de la zone tampon sera entrepris une fois l’acquisition des terres pour l’extension du bien achevée ;
• Une base de données a été créée par le laboratoire d’archéologie des Musées nationaux du Kenya (National Museums of Kenya) à Nairobi, et une documentation archéologique a été incluse, avec un numéro unique d’accès pour le bien. Les liens vers les publications et rapports sont inclus ;
• Un système de suivi a été établi et est actuellement mis en œuvre. Les données sont recueillies dans le cadre de collaborations entre les Musées nationaux du Kenya et le gouvernement du comté de Migori. Des rapports trimestriels sont préparés par le gestionnaire du site.

Les efforts déployés par l’État partie pour répondre aux recommandations du Comité formulées dans la décision 42 COM 8B.14 sont reconnus. S'agissant des recommandations sur l’extension des limites et la délimitation précise de la zone tampon, le travail se poursuit. L’État partie progresse dans ce domaine en acquérant des terres pour les rendre d’utilité publique, une démarche qui devrait être achevée en 2020. Il est entendu que le processus d’acquisition des terres prévoit des procédures de documentation et de négociation minutieuses et approfondies. Tout en accueillant favorablement les progrès accomplis dans l’extension des limites du bien recommandée par le Comité, il convient de rappeler que l’évaluation par l’ICOMOS de la proposition d’inscription précisait que le droit de propriété n’était pas une condition préalable à l’extension du bien, et que l’inclusion de zones n’appartenant pas à l’État pourrait également satisfaire à la recommandation du Comité du patrimoine mondial compte tenu du protocole d’accord signé entre les Musées nationaux du Kenya et les propriétaires fonciers locaux. Conformément à la « Politique sur l’intégration de la dimension du développement durable dans les processus de la Convention du patrimoine mondial » (2015), il est recommandé au Comité d’encourager l’État partie à continuer de veiller à ce que les droits des communautés soient respectés dans le cadre des processus d’acquisition de terres.

Des progrès importants ont été accomplis dans la collecte de matériel archéologique, d’informations, et de rapports pour le bien de Thimlich Ohinga, rassemblés au sein d’une seule et unique base de données administrée par les Musées nationaux du Kenya. La possibilité d’accéder à ces ressources et de les utiliser sera un atout pour la prise de décision et la gestion à long terme du bien. Il est noté qu’il n’est pas fait mention d’informations sur les autres recommandations de l’ICOMOS telles que les traditions orales associées et la documentation des actions de conservation.

L’établissement d’un système de suivi (avec notamment des rapports réguliers rédigés par le gestionnaire du site), qui était recommandé, est accueilli favorablement. Il en va de même pour les nécessaires accords conclus entre le gouvernement du comté de Migori et les Musées nationaux du Kenya. Aucun détail n’a toutefois été soumis quant au système de suivi, et il est recommandé d’attirer l’attention de l’État partie sur la nécessité de lier les indicateurs et les mesures à l’état des attributs matériels et immatériels de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) et de veiller à ce que ces indicateurs et mesures soient pratiques, mesurables, durables et pertinents afin de satisfaire aux exigences en matière de suivi à long terme des biens du patrimoine mondial.

Enfin, il est fait état d’évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) qui seront réalisées à l’occasion de « projets d’aménagement et de développement d’infrastructures » sur le territoire ou près du bien avant toute approbation, mais aucune évaluation n’a été soumise depuis l’inscription du bien. Il est noté que ce qui sous-tendait la recommandation du Comité comprenait des projets de nouvelles infrastructures, notamment des installations touristiques (p. ex. un éco-lodge, un terrain de camping, et des aires de pique-nique), et qu’en conséquence, l’État partie devrait être prié instamment de mettre en pratique son engagement de réalisation d’EIP pour toute cette gamme de projets possibles.