Vieille ville de Galle et ses fortifications

• Système de gestion/plan de gestion (Faiblesse en matière de capacité de gestion du Fondation du patrimoine de Galle en tant que l’autorité de gestion du bien)
• Infrastructure du transport maritime (Impacts potentiels sur l’intégrité du bien d’un projet de construction portuaire)
• Développement commercial ; activités illégales (Constructions intrusives et illégales sur le terrain de cricket de Galle, avec impact sur l’intégrité du bien) 

L'État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien le 18 décembre 2017, disponible à http://whc.unesco.org/fr/list/451/documents, qui fournit des informations sur l’avancement de la mise en œuvre des précédentes décisions du Comité, y compris le projet portuaire proposé et le système de gestion intégrée.

En ce qui concerne le port proposé, l’État partie indique que, alors que des plans détaillés ont été préparés et que le prêt de l’Agence japonaise de coopération internationale (JICA) a été confirmé pour ce projet, les autorités portuaires du Sri Lanka l’ont néanmoins différé du fait de l’élaboration d’autres importants projets de ports à Colombo et Hambantota. Pour cette raison et étant donné que seule une autorisation conditionnelle avait été donnée par l’UNESCO en 2016, sur la base des recommandations de la mission de conseil de l’ICOMOS de juillet 2016, « un nouveau jeu de plans actualisés sera exigé au commencement » de même que des plans à grande échelle et des photomontages haute résolution du projet, comme précédemment demandé par le Comité.

Il est également précisé que d’importantes modifications législatives sont apportées concernant l’ordonnance sur les antiquités et la loi sur la Fondation du patrimoine de Galle, et un calendrier a été élaboré et soumis pour la mise en œuvre du plan de gestion. Le financement de la protection du bien est obtenu au travers d’institutions gouvernementales et autres, comme le Fonds culturel central, l’Autorité de l’aménagement urbain, et l’Autorité de l’aménagement du sud. La désignation d’un archéologue marin reste à confirmer. 

Un plan de gestion (PG) pour le tourisme durable est également en préparation, et un projet de plan a été élaboré en collaboration avec des parties prenantes, dans le but de répartir des activités touristiques autour de la zone de façon à limiter, à tout moment, l’impact d’un trop grand nombre de touristes dans le fort. 

En ce qui concerne le projet portuaire proposé, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent que la mise en œuvre de ce projet de portée réduite a été retardée en raison des travaux en cours sur d’autres programmes d’aménagements portuaires au Sri Lanka. L’État partie reconnaît la nécessité d’actualiser considérablement les plans avant leur début effectif, étant donné qu’aucune autorisation complète n’avait été donnée par le Comité. Cette nouvelle est la bienvenue, car elle va accorder un délai supplémentaire pour assurer que le projet n’a pas un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives soulignent la nécessité de suivre les recommandations de l’évaluation de l’impact sur le patrimoine (EIP) et de la mission de conseil de l’ICOMOS de juillet 2016, en indiquant que l’État partie doit soumettre les documents détaillés requis, des plans à grande échelle, et des photomontages haute résolution, avant le commencement de tout travail sur ce projet. Le nouveau report de calendrier pour le projet permettra au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives de dispenser des conseils sur les nouveaux plans, et le Comité du patrimoine mondial sera en mesure de prendre une décision finale sur la pertinence du projet portuaire.

Il est également observé que des mesures ont été prises pour faire appel à un archéologue marin pour le projet avant la mise en œuvre, afin d’assurer que tout impact de ce projet pourra être atténué. L’État partie n’a pas l’intention d’étendre la zone tampon pour y inclure des vestiges archéologiques marins, qui sont protégés au titre de la disposition juridique de l’ordonnance sur les antiquités. 

S’agissant du calendrier de mise en œuvre du plan de gestion intégrée (PGI), il est noté que de nombreuses activités ont été programmées pour se terminer en 2017, et la plupart des autres en 2018. En conséquence, il serait utile d’avoir un compte rendu détaillé sur la mise en œuvre de ces activités dans le prochain rapport sur l’état de conservation de l’État partie. Il est en outre noté qu’un PG pour le tourisme durable a été soumis et récemment examiné par l’ICOMOS. Ce plan comprend des dispositions raisonnables et une série d’actions prioritaires qui traitent la majeure partie des problèmes. Toutefois, il formule un nombre important de recommandations qui exigent des actions complémentaires et des incertitudes subsistent quant à leur mise en œuvre réelle, aux responsabilités, au financement et au calendrier. Alors que des recommandations détaillées concernant l’amélioration du PG pour le tourisme seront partagées avec l’État partie, des informations supplémentaires doivent être fournies sur l’état actuel de ce plan. La situation financière de la Fondation du patrimoine de Galle doit être précisée clairement, y compris la manière dont elle est financée et si ce financement sera augmenté pour contribuer à faire avancer la mise en œuvre des recommandations du PG pour le tourisme. La Fondation du patrimoine de Galle doit envisager de concevoir un plan des activités afin de prévoir les effectifs nécessaires pour satisfaire aux exigences du PGI et du PG pour le tourisme. Des ressources financières appropriées doivent être mises à disposition, autorisant l’emploi de personnes dûment qualifiées et de talent pour mettre en œuvre les exigences du PGI et du PG pour le tourisme. Enfin, l’engagement pris par l’État partie de renforcer ses cadres juridiques et administratifs pour la protection du bien est accueilli favorablement.