jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Vieille ville de Sana'a (2011)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Montant total accordé au bien :  1988: projet UNDP/UNESCO d’un montant de 374.800 dollars E.U. en faveur des activités de formation du personnel local et de la collecte de fonds. 2004-2006 : 60.000 dollars E.U. en faveur de l’inventaire de la ville historique (fonds-en dépôt italien).

Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1990-2003)
Montant total approuvé : 72 167USD

2003   Conservation plan for Old City of Sana'a   20 000  USD
2000   The Gardens of the old city of Sana'a   20 000  USD
1999   Exposition of the photographs of the architectures in Yemen   167  USD
1998   Preservation of Al-Maidan steambath in Sana'a   19 000  USD
1990   Mission to advise on restoration works on Sana'a Mosque   13 000  USD
Missions**

1998, 1999, 2003 : missions de suivi du Centre du patrimoine mondial : de 2003 à 2005 et 2010 : missions du Centre du patrimoine mondial et d’experts. 

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) ajouts incontrôlés de constructions verticales et horizontales ;

b) utilisation de matériaux et techniques de construction inappropriés ;

c) densification du tissu historique par l’occupation des zones vertes

d) délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes.

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

L’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation en mars 2011 en réponse à une demande adressée par le Centre du patrimoine mondial le 15 novembre 2010. Ce rapport avait été demandé en raison des préoccupations concernant la rapidité de la détérioration du tissu historique, qui avaient été soulevées dans le contexte d’un cours de formation de l’UNESCO sur la conservation urbaine, organisé à Sana’a en été 2010. 

L’État partie rapporte que depuis la décision prise par le Comité du patrimoine mondial à sa 25e session (Helsinki, 2001), l’état de conservation du bien ne s’est pas vraiment amélioré. Il note que le souk historique continue de s’étendre à l’intérieur de la zone résidentielle le long de l’axe nord-sud du bien. Le développment incontrôlé de constructions nouvelles et d’ajouts verticaux s’est poursuivi, avec un impact sur la ligne des toits de la vieille ville et générant une instabilité structurelle en raison de l’utilisation de matériaux modernes dans les ajouts. Des maisons historiques sont dans un état général de délabrement avancé et exigent des interventions immédiates pour mettre un terme à l’augmentation du nombre de maisons menaçant ruine.

Ces problèmes sont liés à l’absence d’un système de gestion fonctionnant correctement, doté de ressources adéquates pour la mise en oeuvre de mesures de conservation et de protection, et à l’absence de plan de conservation finalisé. De plus, des mesures législatives sont également en attente d’approbation et ne peuvent donc pas être appliqués, tandis que le développement des capacités est encore nécessaire pour assurer la gestion et la conservation adéquates du bien.

L’État partie rend compte également de certains éléments associés aux actions suggérées dans la lettre du Centre du patrimoine mondial de novembre 2010. En particulier, l’État partie signale que le Fonds social de développement a exprimé son intérêt pour soutenir l’élaboration du plan de conservation urbain pour Sana’a et la création d’un institut de formation pour renforcer les capacités existantes.

Conclusion

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives souhaitent mettre l’accent sur le mauvais état de conservation du bien et sur les impacts potentiels sur sa valeur universelle exceptionnelle. Depuis la dernière mission de suivi en 2003, aucun progrès n’a été fait en ce qui concerne la préservation du tissu historique et la préparation d’un système de gestion efficace et approprié. Ils considèrent que des actions substantielles doivent être menées d’urgence par l’État partie et qu’une mission de suivi serait utile pour discuter de la manière dont des progrés pourraient être réalisés afin d’inverser la situation.

Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

35COM7B.60
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 25 COM III.239, adoptée à sa 25e session (Helsinki, 2001),

3. Note l'information fournie par l'Etat partie, exprime sa profonde inquiétude quant à l'Etat de conservation du bien et prie instamment l'Etat partie de mettre en oeuvre des mesures pour contrôler le développement urbain et finaliser l'approbation du cadre législatif;

4. Prie également instamment l'Etat partie de préparer un plan de conservation urbain et d'élaborer des programmes de développement des capacités avec le soutien du Fonds social de développement (FSD) ;

5. Demande à l'Etat partie d'inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS afin d'évaluer l'état de conservation du bien et de débattre de la manière dont des progrès pourraient être réalisés pour assurer la conservation et la protection du bien;

6. Demande également à l'Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport mis à jour sur l'état de conservation du bien et la mise en oeuvre des mesures ci-dessus mentionnées, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012.

35COM8E
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le Document WHC-11/35.COM/8E,

2. Adopte les Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans l'Annexe I du document WHC-11/35.COM/8E, pour les biens du patrimoine mondial suivants :

- Afghanistan: Minaret et vestiges archéologiques de Djam; Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan;

- Afrique du Sud: Parc de la zone humide d'iSimangaliso; Robben Island; Paysage culturel de Mapungubwe; Aires protégées de la Région florale du Cap; Dôme de Vredefort;

- Allemagne: Vallée du Haut-Rhin moyen;

- Bahreïn: Qal'at al-Bahreïn - ancien port et capitale de Dilmoun;

- Bénin: Palais royaux d'Abomey;

- Botswana: Tsodilo;

- Cameroun: Réserve de faune du Dja;

- Chine: Aires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan;

- Inde: Sanctuaire de faune de Manas;

- Kenya: Parcs nationaux du lac Turkana; Vieille ville de Lamu;

- Malawi: Art rupestre de Chongoni;

- Mali: Villes anciennes de Djenné;

- Ouganda: Forêt impénétrable de Bwindi; Monts Rwenzori;

- Pakistan: Fort et jardins de Shalimar à Lahore;

- Pérou: Zone archéologique de Chan Chan;

- Philippines: Rizières en terrasses des cordillères des Philippines;

- République centrafricaine: Parc national du Manovo-Gounda St Floris;

- République-unie de Tanzanie: Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara;

- Sénégal: Île de Saint-Louis;

- Togo: Koutammakou, le pays des Batammariba;

- Turquie: Zones historiques d'Istanbul;

- Yémen: Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte; Vieille ville de Sana'a;

- Zimbabwe: Parc national de Mana Pools, aires de safari Sapi et Chewore;

3. Décide que les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial en péril seront passées en revue en priorité;

4. Décide également que, compte tenu du grand nombre de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle à examiner, l'ordre dans lequel elles seront passées en revue suivra le deuxième cycle de soumission de Rapports périodiques, tel que:

- biens du patrimoine mondial dans les Etats arabes;

- biens du patrimoine mondial en Afrique;

- biens du patrimoine mondial en Asie et Pacifique;

- biens du patrimoine mondial en Amérique latine et aux Caraïbes;

- biens du patrimoine mondial en Europe et Amérique du Nord.

Projet de décision: 35 COM 7B.60

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 25 COM III.239, adoptée à sa 25e session (Helsinki, 2001),

3. Note l’information fournie par l’État partie, exprime sa profonde inquiétude quant à l’État de conservation du bien et prie instamment l’État partie de mettre en oeuvre des mesure pour contrôler le développement urbain et finaliser l’approbation du cadre législatif ;

4. Prie également instamment l’État partie de préparer un plan de conservation urbain et d’élaborer des programmes de développement des capacités avec le soutien du Fonds social de développement (FSD) ;

5. Demande à l’État partie d’inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS afin d’évaluer l’état de conservation du bien et de débattre de la manière dont des progrès pourraient être réalisés pour assurer la conservation et la protection du bien ;

6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2012, un rapport mis à jour sur l’état de conservation du bien et la mise en oeuvre des mesures ci-dessus mentionnées, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012. 

Vieille ville de Sana'a
Etat Partie :
Yémen
Date d'inscription : 1986
Fiches d'inscriptions (année) : 1985
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)(v)(vi)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
1991
1990
Menaces*
  • Habitat
  • Modification du régime des sols
  • Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Autres menaces :


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.