Parc national de Manú

a) Empiètement agricole ;

b) Élevage bovin ;

c) Déforestation / exploitation forestière illégale ;

d) Concessions d’hydrocarbures ;

e) Développements d’infrastructures (construction de routes) ;

f) Occupation humaine du parc national ;

g) Activités illégales de chasse, pêche et extraction de non-ligneux produits forestiers ;  ;

h) Culture de la coca 

i) Capacité de gestion et de financement. 

Le 4 mars 2011, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien au Centre du patrimoine mondial. Ce rapport fournit des informations sur l’état actuel des menaces pesant sur le bien, identifiées par le Comité du patrimoine mondial à des sessions précédentes. Du 5 au 14 décembre 2010, une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/IUCN s’est rendue sur le bien pour évaluer son état de conservation, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à 34e session (Brasilia, 2010). Le rapport de la mission est disponible en ligne à l’adresse Internet suivante : https://whc.unesco.org/fr/sessions/35COM.

a) Tendances démographiques

L’État partie fait état de 2.203 persones faisant partie de populations autochtones vivant à l’intérieur du parc, contre 1.645 en 2003 avec un taux de croissance de 4.7% au cours des 7 dernières années. Ces chiffres ne tiennent pas compte d’un nombre plus faible vivant en situation d’isolement volontaire. Réparties entre un petit nombre de communautés, ces personnes adoptent peu à peu des styles de vie reposant sur l’agriculture à petite échelle et le défrichement de la forêt afin de pratiquer ces activités dans des zones traditionnellement utilisées suivant un mode de vie semi-nomade. Il est également rendu compte d’autochtones venant sur le bien à partir de la rivière Camisea, au nord-ouest du bien, éventuellement par suite de la décimation de la faune dans le bassin de la rivière Camisea. Les communautés indigènes sédentaires vivant sur le bien s’accroissent de même et aucune politique claire ne semble être en place pour gerer cette évolution. De nouveaux établissemnts se forment et des groupes en situation de contact initial près des sources de trois rivières moins importantes sont signalés comme devenant sédentaires. Alors que ces différents changements ne représentent pas encore un problème critique, la mission estime important que l’État partie mène une politique proactive pour examiner leurs implications et mette au point des actions appropriées.

b) Empiètement agricole / élevage de bétail / plantations de coca

Le zonage du bien inclut des zones de récupération et des zones d’utilisation spéciale. L’objectif de gestion des 17.500 ha de zone de récuperation, selon la législation péruvienne sur les zones protégées, est sa restauration et, par la suite, sa prise en compte comme zone distincte. Toutefois, malgré des efforts majeurs, la situation de pauvreté des populations locales reste fondamentalement inchangée, de même que les impacts importants de ces populations sur le parc, dûs à l’élevage de bétail, à l’agriculture et à l‘utilisation du feu dans la gestion des terres. La mission considère donc nécessaire d’appporter une réponse plus catégorique en matière de gestion. Les zones d’utilisation spéciale du bien couvrent une superficie d’environ 39.000 hectares où l’utilisation non-commerciale des ressources, y compris l’agriculture de subsistance, est autorisée. Cependant, la croissance démographiqe des communautés indigènes sédentaires et la migration croissante vers la communauté agricole de Callanga, avec pour corollaire une extension de l’activité agricole et une augmentation du cheptel dans la zone, sont des sujets d’inquiétude qui nécessitent d’être abordés. En outre, les déplacements du bétail domestique à l’intérieur du bien fait courir le risque de propagation des maladies. La mission recommande de développer une politique, des équipements et une infrastructure pour gérer l’importation d’animaux domestiques dans le parc, dans les endroits où ils sont actuellement autoriisés, y compris des dispositons en matière de vaccination et de quarantaine et une formation correspondante pour le personnel et les agriculteurs. Par ailleurs, la mission note que la chasse avec des armes à feu a d’importants impacts sur les populations de mammifères, localement autour des communautés indigènes sédentaires. La mission recommande également que l’application plus systématique de la loi soit considérée comme une priorité. La mission note que des terres de part et d’autre de la rivière Alto Madre de Dios, dont la rive gauche fait partie de la zone tampon du bien, sont occupées par de petites communautés pratiquant une agriculture de subsistance et du commerce à petite échelle. Si une future route d’accès devait être construite, ces zones seraient probablement à l’avenir des points d’entrée pour des empiètements agricoles, l’abattage d’arbres et autres utilisations des ressources. Alors qu’actuellement ces phénomènes n’échappent pas au contrôle, la mission considère que des interventions de gestion effectuées à ce stade précoce serait un investissement sage, correspondant aussi à un moyen de prévenir des conflits. La mission note également que de la coca non couverte par une licence est cultivée dans des petites zones, qui seraient en expansion, dans la partie méridionale du bien. Bien que la production de la coca, contrôlée et couverte par une licence, soit autorisée au Pérou, la mission considère que ce développement, réputé pour être associé à des problèmes de sécurité et à la violence en d’autres lieux du Pérou, exige qu’il y soit porté atttention au travers d’une évaluation mise à jour de l’étendue de la culture illégale de la coca à l’intérieur du parc national et d’interventions de suivi appropriées.

c) Abattage illégal des arbres

L’État partie indique que seuls quelques incident isolés et négligeables concernant l’abattage illégal d’arbres se sont produits dans le périmètre du bien. La mission note qu’il existe à Boca Manú une petite installation de transformation du bois, très spécialisée et utilisant des arbres qui tombent par suite de l’érosion des talus naturels pendant la saison des pluies. Ces opérations sont connues pour dépendre parfois d’un approvisionnement illégal, étant donné que l’approvisionnement grâce aux phénomènes naturelles ne permet pas de planifier, et elles exigent par conséquent un suivi. La mission note en outre que la majeure partie, si ce n’est la totalité, de cet abattage intervenant à proximité du bien n’est pas réglementé ni soumis à licence et est donc techniquement illégal. Les agences gouvernementales responsables de la gestion des forêts sont absentes. Un abattage illégal d’arbres à caractère plus agressif a été signalé dans le parc national d’Alto Purus, au nord. La pression due à l’abattage d’arbres à l’intérieur du bien est appelée à devenir un sujet croissant de préoccupation, au fur et à mesure que l’accès au bien sera amélioré et que les ressources à l’extérieur des zones protégées seront épuisées. La mission note que la partie méridionale du bien risque d’être éventuellement prise comme cible par les bûcherons illégaux, si les tendances actuelles ne sont pas bientôt inversées. Il n’a été observé aucune déforestation importante à l’intérieur du bien, hormis de petites superficies dans les zones de récupération et d’utilisation spéciale. 

d) Concessions d’hydrocarbures / pipeline pour hydrocarbures

Les impacts du gisement de gaz de Camisea situé à proximité, y compris les déplacements signalés de personnes autochtones venant sur le bien par suite de la décimation de la faune dans le bassin de la rivière Camisea, n’ont pas pu être analysés d’une manière concluante par la mission de suivi et ils ne sont pas mentiones dans le rapport de l’État partie. La prospection d’hydrocarbures dans le bloc de concession au sud du bien (lot 76) reste un sujet de préoccupation. Alors qu’aucune exploitation n’est autorisée à l’intérieur du bien, le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN considèrent que des impacts indirects, comme l’infrastructure de transport et les perturbations, dont le vol des hélicoptères, sont probalbes et exigent d’être pris en considération par la gestion. Des préoccupations ont été notées précédemment au sujet de l’emplacement possible du pipeline dont le lot 16 aurait besoin. L’un des tracés possibles lui ferait traverser le bien, pour le relier au pipeline de Camisea existant au nord-ouest. Hunt Oil, la compagnie participant à la prospection, est également impliquée dans les gisements de gaz de Camisea et le pipeline. L’IUCN a rencontré des représentants d’Hunt Oil en présence de fonctionnaires de l’agence péruvienne chargée des zones protégées (SERNANP). Hunt Oil a confirmé ne pas avoir l’intention de prévoir ou de construire un pipelin portant atteinte au bien, comme documenté dans le rapport l’État partie et dans celui de la mission. Le représentant de la SERNANP a également indiqué qu’en aucun cas un pipeline ne serait autorisé à traverser le bien.

e) Infrastructure / routes

La mission note que la seule route d’accès au bien à partir de Cusco est dans un état précaire et que c’est l’une des raisons pour lesquelles la pression due à l’utilisation des ressources reste limitée sur le bien. La mission note également qu’en cas de liaison routière établie avec Boca Colorado, à une distance de 100 km, la capitale régionale de Puerto Maldonado, qui se développe rapidement, devrait probablement exercer une pression accrue sur le bien. L’État partie souligne qu’une telle connexion serait située à l’extérieur du bien et de sa zone tampon. Il est précisé que le projet de la nouvelle route bénéficie d’un financement local et les travaux semblent avoir démarré. L’amélioration de l’accès, combinée à l’afflux attendu de personnes en liaison avec la future extraction d’hydrocarbures, devrait considérablement modifier la situation dans la zone tampon et pourrait avoir des impacts sur le bien lui-même. Une étude de l’impact environnemental (EIE) n’a pas été entreprise. La mission considère que la capacité actuelle des agences gouvernementales à traiter ce scénario est inappropriée et necessitera l’investissement de ressources supplémentaires. Le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN considèrent qu’il serait nécessaire, avant de poursuivre les travaux avec la connexion de Boca Colorado et Boca Manú, de procéder à une étude de l’impact environnemental et social (EIES) de la route prévue, afin d’équilibrer les risques et avantages associés et de garantir qu’elle n’aura pas d’impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, ni sur les communautés autochtones dépendant de la forêt.

f) Autres problèmes de conservation – inclusion du sanctuaire national Megantoni, gestion du tourisme et insuffisances en personnel

Le sanctuaire national Megantoni est un récent ajout au système national de zones protégées du Pérou, contigu au bien et situé à l’ouest de celui-ci. Couvrant la totalité du gradient d’altitude s’étendant des basses terres jusqu’à la "Puna" andine, la zone protégée ne rivalise pas simplement avec le bien en termes de biodiversité, elle est également un site sacré pour les résidents autochtones. La mission considère que l’inclusion du sanctuaire national Megantoni dans le bien grâce à une modification mineure de ses limites apportera des valeurs et une protection supplémentaires au bien dans une zone revêtant une importance stratégique majeure, dans la mesure où Megantoni est à la fois contigu au gisement de gas de Camisea et joue un rôle clé en reliant Manù situé dans Vilcabamba au corridor de biodiversité Amboro (Bolivie).

La mission a estimé que l’accès par la route et l’accès aérien, coûteux et non fiable, sont des facteurs limitatifs pour le tourisme. En accord avec la politique du gouvernement péruvien qui cherche dans le tourisme des recettes plus importantes pour les zones protégées avec 70% de ces fonds restant dans la zone concernée, le tourisme pourrait jouer un rôle beaucoup plus important dans le bien. La mission considère qeu le bien pourrait tirer parti d’un plan de gestion globale du tourisme pour traiter le problème des moyens financiers limités. Ces facteurs devraient également être pris en compte dans l’évaluation des propositions de routes à l’intérieur de la zone.

Le siège du parc est basé dans la ville de Cusco, dans la province de Cusco, très loin du parc et de la réalité sur le terrain. Il convient également de souligner que la plus grande partie du bien est située sur le territoire de la province voisine de Madre de Dios. La mission considère que l’implication accrue du gouvernement provincial pourrait aider à combler les écarts entre les besoins identifiés de financement et en personnel et la situation réelle et à mieux préparer le bien vis-à-vis de l’augmentation attendue des pressions émanant de la région plus vaste évoquée ci-dessus.

À l’époque de la mission, la célèbre station de recherche écologique de Cocha Cashu, parmi les plus importantes dans la région néotropicale, était confrontée à un avenir incertain. Le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN comprennent qu’un accord est intervenu depuis et accueillent favorablement la continuation attendue du fonctionnement de Cocha Cashu.

La mission a constaté que le parc semblait être largement intact, essentiellement en raison de l’éloignement et de l’isolement économique du bien. Le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN notent que la Valeur universelle exceptionnelle du bien n’est pas actuellement exposée à une menace importante, même si certaines tendances pourraient éventuellement devenir intraitables, dans le cas où elles ne seraient pas bientôt traitées correctement. La menace provenant d’un afflux de personnes, comme conséquence de l’utilisation éventuellement accrue de l’accès par la route via Boca Colorado, conduirait inévitablement à augmenter les pressions sur les ressources naturelles du bien (bois d’œuvre, faune)). De telles pressions exigeraient de renforcer très largement la planification et l’application de la loi. Le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN recommandent au Comité du patrimoine mondial de demander qu’une plus grande attention soit portée au rôle des différents groupes de personnes autochtones vivant à l’intérieur du parc. Ils attirent l’attention en particulier sur la croissance démographique, incluant des nouveaux colons, à l’intérieur du bien et sur ses frontières sud-ouest et sud-est, y compris la zone tampon, ce qui pourrait éventuellement déboucher sur un plus grand conflit avec le bien, s’il n’y a pas de présence gouvernementale pour aider à gérer cette croissance d’une manière durable au travers d’une meilleure régulation de l’abattage des arbres, de la construction de routes et de l’occupation des sols.

Le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN recommandent également au Comité du patrimoine mondial de prier instamment l’État partie de mettre à jour le plan directeur pour le bien, qui devrait comporter un plan de gestion globale pour le tourisme, afin de promouvoir le tourisme durable pour générer des revenus et des emplois locaux, rehausser le profil du bien et soutenir le financement de la conservation. Du personnel supplémentaire et des patrouilles régulières sont nécessaires, y compris en ce qui concerne le secteur amont de la rivière Camisea, avec une priorité particulière donnée à la communication efficace avec des communautés locales. Il conviendrait d’explorer les opportunités de financement par les compagnies impliquées dans le gisement de gaz de Camisea, étant donné que les activités d’extraction d’hydrocarbures pourraient potentiellement avoir des impacts importants sur la Valeur universelle exceptionnelle du bien.