Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin
Facteurs affectant le bien en 1995*
- Cadre juridique
- Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
- Habitat
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1995
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1995**
1993: mission conjointe Centre du patrimoine mondial / ICOMOS
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1995
Les châteaux et parcs de Potsdam et Berlin ont été inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en 1990. Le site a été étendu en 1992 pour comprendre l'église de Saveur et le château de Sacrow. L'ICOMOS, le Centre pour le patrimoine mondial et des experts allemands ont effectué une mission sur le site en 1993 et un séminaire a été organisé en 1994 sur le « développement du paysage artificiel de Potsdam » avec l'appui du Fonds du patrimoine mondial. Le Conseil allemand pour la protection des sites (Deutscher Rat für Landespflege) a présenté le rapport complet du séminaire au Centre du patrimoine mondial. Ce rapport révèle l'histoire du paysage du site et comprend non seulement le parc lui-même mais aussi le paysage culturel de Potsdam qui est menacé par la pression urbaine. Le séminaire recommandait ce qui suit :
- étendre le site pour lui adjoindre le "Neuer Garten", le parc Babelsberger, la Colonie Russe/Kapellenberg/Pfingstberg et le Bornimer Feldflur ;
- reconnaître le caractère d'ensemble du parc et son paysage culturel avoisinant comme zone tampon ;
- revoir les projets de développement des urbanistes de Potsdam susceptibles de menacer les valeurs du site par l'actuelle planification de la circulation (y compris les voies navigables internationales) et les programmes de construction qui pourraient porter atteinte aux perspectives caractéristiques ;
- revoir la situation de la protection juridique du site.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1995
Le Bureau pourrait souhaiter recommander au Comité de demander aux autorités allemandes de fournir un état complet du rapport sur la conservation du site, y compris des comptes rendus sur la protection juridique, la planification et le développement actuels de Potsdam, l'examen de l'éventuelle extension du site et l'élaboration future d'orientations pour la protection du site du patrimoine mondial de Potsdam et de son paysage culturel avoisinant.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1995
19 COM VII.C.2.37/33
SOC : Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin (Allemagne)
VII.33 Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin (Allemagne)
Le Comité a pris note du rapport fourni par le Secrétariat et a invité les autorités allemandes à présenter un rapport complet sur l'état de conservation du site, comprenant des informations sur la protection juridique, la planification et le développement actuels de Potsdam, ainsi que des informations sur d'éventuelles extensions du site et/ou des zones tampons.
Le Secrétariat demande au Comité de prendre en compte la correction suivante qui doit être apportée au Document WHC-95/CONF.203/5.Add., page 2: la première des quatre recommandations formulées par le Deutscher Rat für Landespflege doit se lire comme suit:
- pour agrandir le site : en particulier le "Neuer Garten" et le "Babelsberger Park" devraient être étendus, la jonction "Russische Kolonie/Kapellenberg/Pfingstberg" devrait être incluse et le "Bornimer (Lennesche) Feldflur" devrait être adjoint.
Le Secrétariat recommande au Comité de prendre note des informations écrites qu'il a fournies et d'adopter le texte suivant:
"Le Comité a pris note du rapport fourni par le Secrétariat et a demandé aux autorités allemandes de fournir un rapport de conservation complet sur le site incluant des précisions sur la protection légale, les plans de développement actuels de Potsdam, des études sur les agrandissements possibles du site, et les principes directeurs nécessaires dans l'avenir pour protéger le site du patrimoine mondial de Potsdam et le paysage culturel qui l'environne".
AllemagneDocuments examinés par le Comité
19COM (1995)Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
