Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Amphithéâtre d'El Jem

Tunisie
Facteurs affectant le bien en 1992*
  • Développement commercial
  • Habitat
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1992
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1992**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1992

Conscient des efforts des spécialistes et des autorités nationales tunisiennes pour la bonne conservation du site, le Bureau a cependant constaté avec inquiétude les modifications qui ont affecté l'environnement du site et demande que les autorités compétentes prennent d'urgence les mesures nécessaires pour rétablir le rapport du site au paysage, en cessant toute nouvelle construction dans l'environnement immédiat du site et en démolissant la galerie marchande construite sur un côté de l'amphithéâtre. S'il s'avérait impossible de la démolir, il conviendrait alors de la masquer par une haie vive. Dans la mesure où l'organisation de spectacles dans l'enceinte de l'amphithéâtre n'implique pas d'aménagements irréversibles, le Bureau considère que les activités ludiques ne constituent pas une menace pour la bonne conservation du site.

Le Délégué permanent de la Tunisie auprès de l'UNESCO a informé le Centre du patrimoine mondial que le Président de la République a demandé aux autorités compétentes chargées de la protection du site archéologique de prendre toutes les mesures nécessaires pour la mise en oeuvre des recommandations du Bureau. Toute construction nouvelle a été arrêtée et la galerie marchande construite sur un des côtés de l'amphithéâtre sera cachée par une haie de façon à éviter toute interaction directe entre la zone commerciale et le site archéologique; de plus, la construction de structures permanentes au sein de l'amphithéâtre a été interdite.

Décisions adoptées par le Comité en 1992
16 BUR VI.43
El Jem (Tunisie)

Conscient des efforts des spécialistes et des autorités nationales tunisiennes pour la bonne conservation du site, le Bureau a cependant constaté avec inquiétude les modifications qui ont affecté l'environnement du site et demande que les autorités compétentes prennent d'urgence les !nesures nécessaires pour rétablir le rapport du site au paysage, en cessant toute nouvelle construction dans l'environnement immédiat du site et en démolissant la galerie marchande construite sur un côté de l'amphithéâtre. S'il s'avérait impossible de la démolir, il conviendrait alors de la masquer par une haie vive. Dans la mesure où l'organisation de spectacles dans l'enceinte de l'amphithéâtre n'implique pas d'aménagements irréversibles, le Bureau considère que les activités ludiques ne constituent pas une menace pour la Nonne conservation du site.

16 COM VIII
SOC : El Jem (Tunisie)

El Jem (Tunisie)

En ce qui concerne le site d'El Jem (Tunisie), le Comité a pris connaissance des mesures prises au plus haut niveau de l'Etat, puisque le Président de la République tunisienne a fait transmettre par le Ministre des Affaires étrangères, en réponse aux préoccupations du Bureau, les décisions prises relatives à l'arrêt de toute extension de la galerie marchande ainsi que l'interdiction d'installer des structures permanentes à l'intérieur de l'Amphithéâtre. Intervenant sur ce point, le délégué de la Tunisie a tenu à remercier le Comité de l'intérêt porté au patrimoine et au site d'El Jem. Il n'est plus permis dorénavant, sur instructions du Chef de l'Etat, de développer des constructions modernes dans un rayon de 100 mètres autour de l'amphithéâtre. Enfin, le Comité a chargé le Centre d'écrire au Président de la République pour le remercier vivement de son intervention en faveur de la sauvegarde du patrimoine.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1992
Tunisie
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)(vi)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top