Parc national de Manú
Facteurs affectant le bien en 1989*
- Pétrole/gaz
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Découverte de gaz naturel à proximité du parc
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1989
Montant total approuvé : 40 000 dollars E.U.
| 1988 | Contribution to Smithsonian training programme in Manu ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1987 | Training course in taxonomy and biological inventories, ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1989**
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1989
La menace que constituaient les projets de prospection pétrolière et gazière par Shell Oil et Petroperu s'est estompée. Il ne fait pas de doute qu'elle réapparaîtra à l'avenir, mais, à l'exception de l'installation de quelques personnes dans la région en prévision du développement futur, il n'y a pas actuellement de problème de gestion grave à suivre.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1989
Comme l'UICN l'a indiqué au bureau, la menace que constituaient les projets de prospection pétrolifère et gazière de Shell Oil et de Petroperu le long de la frontière nord du parc s'est estompée.
Il ne fait pas de doute qu'elle réapparaîtra à l'avenir mais, à l'exception de l'installation de quelques personnes dans la région en prévision du développement futur, il n'y a pas actuellement de problème grave de gestion nécessitant l'attention du comité.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1989
13 BUR IV.B.12
Etat de conservation d'autres biens naturels
Le représentant de l'UICN a également présenté des rapports sur l'état de conservation du Rio Platano, (Honduras), du parc national de Manu (Pérou), du parc national de l'Ichkeul (Tunisie), de Sagarmatha (Népal), et du parc national de Wood Buffalo (Canada).
13 COM VIII.16
SOC : Parc national de Manu (Pérou)
Parc national de Manu (Pérou)
Le Comité a noté que l'on ne pouvait exclure l'éventualité de prospections de pétrole et de gaz qui risqueraient, dans l'avenir, de porter atteinte à l'intégrité du site.
Pas de projet de décision
PérouExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
