État de conservation
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Portugal
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Portugal
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Brésil
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent; Etat de dégradation manifeste; Incendie |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent; Etat de dégradation manifeste |
| États parties : |
 Mexique
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Dégradation progressive d’un paysage culturel unique et gravement endommagé |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Dégradation progressive d’un paysage culturel unique et gravement endommagé |
| États parties : |
Mexique
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
| États parties : |
Brésil
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
| États parties : |
Ouzbékistan
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
| États parties : |
 Roumanie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Autriche
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Lituanie
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Lituanie
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Lituanie
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Autriche Azerbaïdjan Bangladesh Bélarus Bénin Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Cambodge Cameroun Canada Chine Colombie Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Cuba Égypte El Salvador Équateur Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie France Géorgie Ghana Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Hongrie Îles Salomon Inde Indonésie Iran (République islamique d') Iraq Irlande Italie Jordanie Kenya Liban Libye Lituanie Macédoine du Nord Madagascar Malaisie Malawi Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Monténégro Mozambique Népal Niger Norvège Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Paraguay Pérou Philippines Pologne Portugal République arabe syrienne République centrafricaine République de Corée République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Seychelles Slovénie Sri Lanka Thaïlande Tunisie Türkiye Turkménistan Ukraine Uruguay Venezuela (République bolivarienne du) Viet Nam Yémen Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
