Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

98
Rapports
48
Biens concernés
35
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2012close
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteursclose
États parties : Indonésie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Indonésie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Indonésie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Indonésie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Australie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Risques d'effondrement
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Risque d'effondrement
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Risques d'effondrement
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Risques d'effondrement
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Risques d'effondrement
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Malte
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Malte
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Algérie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Détérioration des vestiges archéologiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de capacités en techniques de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Allemagne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top