État de conservation
28
Rapports
28
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2000close
Date de fin :2000close
| États parties : |
 Cameroun
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Honduras
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Côte d'Ivoire Guinée
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Niger
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Déclin des populations de faune |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| Autres menaces : | Destruction des infrastructures du parc |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Oman
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Maroc
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Activités illégales |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Activités illégales |
États parties
Australie Brésil Cambodge Cameroun Côte d'Ivoire Équateur Fédération de Russie Guinée Honduras Inde Indonésie Kenya Maroc Niger Oman Ouganda Pérou République centrafricaine République démocratique du Congo Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord SénégalMenaces
Activités illégales 28* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
