Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








173 Décisions
0 Résolutions
Thème : Valeur universelle exceptionnelleclose
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.51 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note que l’État partie a établi un mécanisme de gestion ;  4.  Demande à l’État partie d’envisager les limites du bien telles que proposées par l’équipe du projet de réhabilitation urbaine du Caire historique de l’UNESCO (URHC) et les soumettre au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er février 2015  ; 5.  Note avec ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.49 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Reconnaît les informations fournies par l’État partie concernant la mise en œuvre des mesures de conservation et de gestion pour remédier aux conditions actuelles du bien ; 4.  Prie instamment l’État partie de poursuivre ses efforts, en accordant une attention particulière aux points suivants : a)  achever la délimitation de la zone tampon et ...
Sites : Petra
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.57 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Regrette que l’État partie n’ait soumis ni rapport, ni carte topographique détaillée des cinq composantes du bien, comme demandé ; 4.  Exprime sa préoccupation quant à l’absence d’informations sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des recommandations de la mission de 2011 ; 5.  Prie instamment l’État ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Déplore la situation de conflit régnant dans le pays et la perte de vies humaines ; 3.  Prend note du rapport fourni par l’État partie concernant l’état de conservation des six biens syriens du patrimoine mondial et exprime sa plus vive préoccupation en ce qui concerne les dégâts survenus et les menaces pesant sur ces biens ; 4.  Considère que les conditions optimales n’existent plus pour assurer la conservation et la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B. 64 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note des progrès accomplis dans le traitement de l’inadéquation persistante de l’actuel système de gestion en traitant les potentielles menaces sur les attributs qui étayent la valeur universelle exceptionnelle du bien et en en proposant une protection efficace; 4.  Prend note également des efforts de l’État partie à mettre en place des instruments ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 28 COM 15B.62 , adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004), 3.  Note avec préoccupation qu’un projet de relèvement du palais Yuzhen au-dessus du niveau du réservoir de Danjiangkou surélevé a été planifié en 2007 et mis en œuvre depuis 2012 sans qu’aucune précision ne soit apportée au Comité du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations  ; 4.  Note également qu’à la suite du projet, le palais Yuzhen ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.62 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien répondant aux recommandations du Comité du patrimoine mondial à sa 36e session ; 4.  Note les résultats de la mission Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif de mai 2013 dans le bien et engage l’État partie à mettre en ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 8B.23 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien comme demandé ; 4.  Réitère ses demandes à l’État partie afin qu’il revoie de toute urgence le projet Meydan-e Atiq, en particulier dans l’angle nord-ouest aux abords immédiats de la Masjed-e Jāmé d’Ispahan de façon ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant les décisions 34 COM 7B.72, 35 COM 7B.78 et 36 COM 7B.68 adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010), 35e (UNESCO, 2011) et 36e (Saint-Pétersbourg, 2012) sessions, 3.  Regrette que l’État partie n’ait donné que des réponses limitées, voire pas de réponse du tout, aux précédentes décisions du Comité et exprime sa préoccupation quant à l’absence de remise d’éléments détaillés sur les points suivants: a)  le projet révisé ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.69 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Prend acte de la soumission du plan de gestion et salue les efforts de l’État partie pour traiter les problèmes affectant le bien ; 4.  Considère que le cadre de gestion et les principes de conservation en matière de restauration et de conservation présentés dans le plan de gestion fournissent une base claire et solide pour la préservation du bien et de sa zone ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.82 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Note les détails concernant les constructions illégales fournis par l’État partie pour Berat et Gjirokastra, et se déclare sérieusement préoccupé de leur ampleur à Gjirokastra et de l’absence d’avancement dans l’établissement et la mise en œuvre d’un plan d’action pour traiter ces violations ; 4.  Note également l’absence d’outils ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.84 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Note qu’une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS s’est rendue en septembre 2012 dans le bien, et demande à l’État partie de mettre en œuvre les recommandations de la mission ; 4.  Prend note des informations fournies par l’État partie le 31 mai 2013 concernant un nouveau projet prévu dans et autour de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant les décisions 34 COM 7B.87, 35 COM 7B.93 et 35 COM 8E , adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions, 3.  Note la décision de l’État partie de ne pas poursuivre le projet de construction d’un pont sur le Rhin dans le voisinage de St Goar et St Goarshausen durant la période législative restant à courir, qui doit se terminer en 2016, et, en lieu et place, de mettre en œuvre un service de ferry étendu à titre ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.83 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note les progrès accomplis par l’État partie en matière de conservation et de protection de l’église de la Transfiguration et de l’église de l’Intercession et prie instamment l’État partie de soutenir ces efforts en temps voulu et d’assurer les ressources nécessaires pour garantir qu’aucune autre perte de tissu et de ...
Sites : Kizhi Pogost
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.84 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation en 2012 ni en 2013, malgré les demandes du Comité à ses 35e et 36e sessions, et que par conséquent les inquiétudes soulevées par la mission de suivi réactif de 2012 n’aient pas été traitées ; 4.  Prie l’État partie de renforcer la protection ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.107 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011) et la décision 36 COM 7B.86 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation ; 4.  Prend note des mesures que l’État partie prend en vue d’élaborer des dispositions juridiques pour la protection des biens culturels du patrimoine mondial, et d’établir ...
Le Comité du patrimoine mondial,                                       1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35COM 7B.105 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note des efforts que fait l’État partie pour mettre en place des mesures légales afin de protéger les biens du patrimoine mondial ; 4.  ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.88 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Prend note des progrès accomplis dans les phases de finalisation et d’approbation des plans de protection spéciale pour les secteurs du Conjunto Histórico et de l’achèvement de ces plans en 2013 ; 4.  Prend également note de la couverture intégrale du territoire de la zone tampon par ces plans qui devraient la faire bénéficier d’une protection adaptée ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.89 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Prend note des résultats de la mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de 2012 et demande à l’État partie de mettre en œuvre ses recommandations et de procéder comme convenu à la révision annuelle du plan de gestion ; 4.  Prend acte de l’engagement de l’État partie de suspendre pendant un an les travaux sur le pont de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.90 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note qu’un moratoire sur tous les hauts immeubles et bâtiments hors normes a été soumis à l’examen du Conseil municipal de la Ville de Kiev, avec l’appui du Ministère de la Culture, et réitère sa demande à l’État partie d’appliquer ce moratoire et de prendre toutes les mesures nécessaires, y compris le développement de règles appropriées, afin ...
top