Décision 45 COM 7B.197

Ensemble culturel et historique des îles Solovetsky (Fédération de Russie) (C 632)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 44 COM 7B.159, adoptée à sa 44^esession élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
3. Accueille favorablement les avancées pour désigner le bien comme site historico-religieux afin de renforcer la conservation de l’archipel en tant que paysage culturel vivant et sacré où s’entremêlent culture, nature, population, dynamiques et fortes associations immatérielles ; et demande à l’État partie de préciser que cette désignation protégera tous les attributs de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) ;
4. Comprend les préoccupations concernant la traduction du terme « plan directeur » et convient qu’à l’avenir, il sera fait référence au « plan directeur (stratégie de développement) » dans les documents sur l’état de conservation et à la « stratégie de développement » au niveau local ;
5. Note que le plan directeur (stratégie de développement) est presque achevé pour la partie de l’île principale occupée par l’établissement, réitère sa demande de soumission de ce plan au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant approbation finale, et note en outre qu’un plan de gestion sera élaboré une fois que le plan directeur (stratégie de développement) aura été approuvé ;
6. Accueille également favorablement le processus désormais en place pour les grands projets de restauration, qui implique le soutien du ministère de la Culture, du musée Solovetsky, du monastère Solovetsky et de l’Église orthodoxe russe, ainsi que le recours à des prestataires agréés par le ministère, et demande à l’État partie de soumettre les détails des grands projets de conservation au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant le début des travaux ;
7. Note la liste complète des projets qui ont été entrepris au cours des deux dernières années, y compris les travaux de conservation courants, les réparations d’urgence et les projets à grande échelle, accueille favorablement le dialogue entre l’État partie, le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS, ainsi que les études techniques de l’ICOMOS qui ont été communiquées, et encourage l’État partie à prendre en compte leurs recommandations ;
8. Salue les propositions novatrices visant à remodeler le bâtiment à moitié construit du musée pour donner suite à la demande du Comité lors de sa 40^esession visant à interrompre les travaux, démolir ce qui avait déjà été construit et soumettre de nouvelles propositions, et considère que les plans soumis qui réduisent la structure à moitié construite existante à un étage, la couvrent d’un toit végétalisé et l’entourent d’arbres plantés faisant écran, aboutissent à un bâtiment acceptable, à défaut d’être idéal, qui n’a pas d’impact négatif sur la VUE du bien, mais rappelle qu’il s’agit là d’une solution appropriée dans ces circonstances ;
9. Accueille également favorablement le recueil d’une documentation scientifique en vue de la restauration des parties du réseau hydrologique de l’île principale qui présentent de graves problèmes, souligne l’impact déterminant de ce réseau unique de 52 lacs et de plusieurs kilomètres de canaux, datant principalement des XV^e et XVI^esiècles, sur le paysage culturel de l’île principale et sur l’approvisionnement en eau du monastère à partir du lac sacré, et accueille favorablement l’engagement de l’État partie à prendre en compte les recommandations des missions et les conseils des experts de l’ICOMOS au fur et à mesure de l’évolution de ce projet ;
10. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, le concept de reconstruction (restauration) envisagé pour les sites monastiques « disparus » et les zones liées aux anciennes activités économiques, une fois qu’il aura été mis au point et avant sa mise en œuvre ;
11. Note en outre que toute nouvelle construction doit faire l’objet d’une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), encourage l’État partie à étendre cette mesure aux grands projets de conservation, apprécie les EIP détaillées qui ont déjà été fournies et demande qu’à l’avenir de telles évaluations pour les grands projets de restauration ainsi que pour les nouvelles constructions soient soumises au Centre du patrimoine mondial, accompagnées de copies des plans envisagés, pour examen par les Organisations consultatives ;
12. Réitère sa demande que les détails du projet de réparation et de restauration de l’hôtel Preobrazhenskaya du début du XIX^e siècle, et en grande partie détruit, soient soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives le plus tôt possible, étant donné sa situation proéminente près du monastère ;
13. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.