Décision 44 COM 7B.104

Parc national de Durmitor (Monténégro) (N 100bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
2. Rappelant la décision 43 COM 7B.19, adoptée à sa 43^e session (Bakou, 2019),
3. Se félicite que l’État partie ait commencé à mettre en œuvre les recommandations de la mission de 2018, notamment en réorientant la gestion du bien pour encourager le tourisme durable et en réexaminant la proposition de modification des limites du bien conformément aux recommandations de la mission de 2005 et 2018, et lancé le processus de création d’une zone tampon pour le bien ;
4. Demande à l’État partie de poursuivre ses consultations avec le Centre du patrimoine mondial et l’UICN avant d’adopter dans son droit national toute révision des limites du Parc national, ainsi que tout projet de création de zone tampon du bien ;
5. Rappelant également qu’une extension des infrastructures de ski au sein du bien constituerait un danger avéré pour la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, conformément au paragraphe 180 des Orientations, accueille aussi favorablement la décision de l’État partie de suspendre tout projet d’extension éventuelle des domaines skiables sur le territoire du bien jusqu’à ce que la mission consultative conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN de 2019 ait fait part de ses recommandations sur d’éventuelles prochaines étapes ;
6. Prend note des conclusions de la mission consultative de 2019 selon laquelle le projet d’extension du domaine skiable du Savin Kuk sur le territoire du bien représenterait un grave problème de conservation avec des impacts directs probables sur les habitats naturels et des impacts visuels sur le bien, demande également à l’État partie de mettre en œuvre toutes les recommandations de la mission, conjointement avec les recommandations de la mission de 2018, et en particulier de ne pas étendre le domaine skiable du Savin Kuk en termes de périmètre et de capacité, d’interdire les nouvelles pistes de ski et remontées mécaniques et de garantir que toute modernisation des remontées mécaniques existantes demeure exactement à l’intérieur de la même zone limitée en suivant de près les tracés existants ;
7. Note toutefois avec la plus grande inquiétude que les propositions de modifications du plan d'aménagement du territoire du Parc national de Durmitor prévoient toujours la possibilité d'étendre les domaines skiables et les infrastructures dans le périmètre du bien et que la construction de nouvelles infrastructures touristiques continuent d’être envisagées dans le périmètre du bien, et en conséquence, réitère sa demande de ne pas poursuivre la construction d’infrastructures touristiques dans le périmètre du bien, car cela pourrait avoir un impact négatif sur sa VUE, et d‘élaborer une stratégie de gestion du tourisme durable pour le bien, conformément aux recommandations des missions de 2018 et 2019 ;
8. Apprécie que l’État partie surveille en continu les impacts en aval de la construction de la voie rapide Bar-Boljare, mais note avec inquiétude les impacts négatifs sur la rivière Tara, et demande par ailleurs à l’État partie de confirmer le statut des espèces essentielles qui contribuent à la VUE, notamment le statut du saumon du Danube, et tout autre impact en aval se précipitant sur le territoire du bien ;
9. Rappelant en outre sa décision 29 COM 7B.21 et la conclusion de la mission de suivi réactif de 2005 selon laquelle le projet de centrale hydroélectrique de « Buk Bijela » représenterait une menace potentielle pour le bien, se déclare préoccupé par la reprise du projet en Bosnie-Herzégovine, bien qu'à une échelle nettement inférieure, et par les impacts négatifs potentiels sur les attributs de la VUE du bien, tels que la riche faune piscicole de la rivière Tara, notamment le saumon du Danube, espèce menacée, et donc demande de plus à l'État partie de Bosnie-Herzégovine d'évaluer conjointement avec l'État partie du Monténégro tout impact potentiel sur la VUE du bien et de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l'UICN, une évaluation d'impact environnemental (EIE) actualisée, conformément à la note consultative de l'UICN sur l'évaluation environnementale pour le Patrimoine mondial ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e