Décision 44 COM 7B.96

Parc national de Sagarmatha (Népal) (N 120)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 41 COM 7 et 42 COM 7B.70, adoptées à ses 41^e (Cracovie, 2017) et 42^e (Manama, 2018) sessions respectivement,
3. Notant avec inquiétude les impacts rapportés du nombre croissant de visiteurs sur le bien, accueille favorablement l’intention de l’État partie d’élaborer un plan de gestion du tourisme et demande à l’État partie de :
   1. Réaliser une étude de capacité de charge des visiteurs, qui établirait une capacité d’accueil appropriée pour le bien, en particulier lors de la saison haute, et d’en utiliser les conclusions pour éclairer le plan de gestion du tourisme,
   2. Voir de quelle manière la surveillance et la réglementation des vols d’hélicoptères liés au tourisme au sein du bien et des zones tampons du parc désignées au niveau national peuvent être renforcées pour en réduire les impacts,
   3. Veiller à ce que le plan de gestion du tourisme soit en adéquation avec le plan de gestion 2016-2020 pour le bien et sa nouvelle version ;
4. Rappelant également ses précédentes inquiétudes concernant l’éventail de menaces sérieuses que le Kongde View Resort, situé à l’intérieur du bien, fait peser sur sa valeur universelle exceptionnelle (VUE), exprime son inquiétude quant à la décision de la Cour suprême en faveur du complexe et prie instamment l’État partie de développer un plan environnemental détaillé pour atténuer les impacts du resort, de soumettre ce plan au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN, et de prendre toutes les mesures nécessaires pour en suivre la mise en œuvre ;
5. Accueille aussi favorablement la décision de l’État partie de demander une révision de l’étude d’impact environnemental (EIE) pour le projet de fibre optique sur la base des commentaires apportés par l’UICN, et demande également à l’État partie de soumettre une nouvelle EIE au Centre du patrimoine mondial pour examen complémentaire par l’UICN avant que toute décision sur laquelle il serait difficile de revenir ne soit prise, conformément au paragraphe 172 des Orientations ;
6. Soulignant la distinction entre système de zonage et zone tampon, réitère sa demande à l’État partie d’élaborer un système de zonage, notamment comme moyen de garantir des dispositions adéquates pour les villages enclavés situés dans le bien ;
7. Note avec satisfaction qu’il n’y a actuellement aucun cas rapporté de ramassage illégal de bois de chauffe au sein du bien et encourage l’État partie à poursuivre ses efforts de surveillance à cet égard et à intégrer cela et les interventions connexes dans le nouveau plan de gestion, comme il se doit ;
8. Note également avec inquiétude le braconnage rapporté de chevrotains porte-musc au sein du bien et demande en outre à l’État partie de revoir et consolider les mesures pour prévenir tout autre acte de braconnage ;
9. Apprécie les mesures prises par l’État partie pour consulter les communautés locales concernant la formalisation de la zone tampon du parc national désignée au niveau national comme zone tampon pour le bien, et encourage également l’État partie à poursuivre ce dialogue dans l’optique de formaliser une zone tampon, avec le soutien de la population locale et, en temps opportun, à soumettre au Centre du patrimoine mondial une proposition de modification mineure des limites pour examen par le Comité, conformément au paragraphe 164 des Orientations ;
10. Note en outre avec inquiétude les impacts croissants du changement climatique sur la VUE du bien et le bien-être des populations locales et demande par ailleurs à l’État partie de continuer à surveiller les impacts du changement climatique sur la VUE du bien, d’intensifier ses efforts pour accroître la résilience au niveau du bien, et d’élaborer et mettre en œuvre une stratégie d’adaptation au climat, qui devrait être intégrée dans la nouvelle version du plan de gestion ;
11. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e