Décision 43 COM 7B.93

Paysage minier des Cornouailles et de l’ouest du Devon (Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord) (C 1215)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/19/43.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 41 COM 7B.54, adoptée à sa 41^e session (Cracovie, 2017),
3. Prend note de certains progrès réalisés par l’État partie pour s’efforcer d’améliorer les outils de planification et leur mise en œuvre, conformément à la précédente décision du Comité (41 COM 7B.54), mais note avec préoccupation que les mesures prises sont insuffisantes pour garantir l’absence d’impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
4. Prie instamment l’État partie de réviser les processus d’approbation, les outils de planification et les documents de politiques de planification actuellement en place, y compris le plan de gestion du bien, et demande à l’État partie de mettre en place des outils de protection renforcés et d’améliorer les processus de planification associés ;
5. Reconnaît que l’État partie a consulté le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS à propos de la demande d’autorisation du projet de South Quay (phase 2) et de la proposition de projet de North Quay afin de réduire et d’atténuer l’impact négatif potentiel du projet architectural proposé sur la VUE du bien, mais exprime sa préoccupation quant aux délais imposés par les processus statutaires locaux, et à la nécessité d’un processus de consultation aussi détaillé et itératif en raison de l’inadéquation des outils et des politiques de planification ;
6. Demande également à l’État partie de mettre en œuvre les recommandations de l’ICOMOS relatives au projet de North Quay, et de veiller à réviser à nouveau les plans proposés afin d’éviter les impacts négatifs potentiels sur la VUE du bien, identifiés dans la demande d’autorisation du projet ;
7. Reconnaît également les efforts déployés dans la mine de South Crofty par son opérateur, Strongbow Explorations Incorporated, pour réduire les impacts visuels négatifs de la mine, mais regrette néanmoins que l’État partie ne se soit pas conformé à la décision 41 COM 7B.54 de soumettre au Centre du patrimoine mondial le rapport archéologique actualisé ainsi que des informations détaillées sur le traitement des limites et la planification ;
8. Regrette également que la demande d’aménagement pour le projet de reconversion du bâtiment des machines à Wheal Friendly, St Agnes, n’ait pas été soumis par l’État partie au Centre du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations, et note également avec préoccupation l’absence de communication suffisante de l’État partie :
   1. Pour expliquer les raisons de la reconversion d’un monument industriel inscrit en un bâtiment à usage domestique, et justifier les choix architecturaux,
   2. Pour expliquer la façon dont les conseils d’expert fournis ont été pris en considération,
   3. A propos de l’approbation du projet ;
9. Demande en outre à l’État partie de continuer de veiller à ce que, conformément au paragraphe 172 des Orientations, les éléments détaillés de tout nouveau projet d’aménagement et de développement susceptible de porter atteinte à la VUE du bien soit soumis, avec les évaluations d’impact sur le patrimoine respectives, au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, avant que les décisions finales ne soient prises ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er février 2020, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur les mesures prises pour mettre en œuvre les points ci-dessus mentionnés, en particulier les propositions d’amélioration des outils de planification et des processus d’approbation, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 44^e session en 2020, afin de considérer, en l’absence de progrès significatifs dans la mise en œuvre de ces recommandations, et dans le cas de la confirmation d’un péril prouvé pour la VUE, l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.