Décision 43 COM 7B.58

La Grande Muraille (Chine) (C 438)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/19/43.COM/7B,
2. Rappelant la Décision 41 COM 7B.86, adoptée à sa 41^e session (Cracovie, 2017),
3. Félicite l’État partie des efforts qu’il déploie pour actualiser et réviser les cadres juridique et de gestion du bien, l’encourage à poursuivre dans cette direction, à veiller à ce que les réglementations soient appliquées harmonieusement à tous les niveaux et à mettre en œuvre le Plan directeur de la Grande Muraille de Chine 2018-2035 après son approbation par le Conseil d’État de la Chine ;
4. Accueille favorablement la nouvelle réglementation concernant les évaluations d’impact des projets susceptibles d’avoir une répercussion sur la Grande Muraille et son cadre, mais regrette que la mise en œuvre du projet de ligne ferroviaire interurbaine Beijing-Zhangjiakou ait eu lieu avant que le Comité du patrimoine mondial et les Organisations consultatives n’aient donné leur avis et sans la soumission d’une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), conformément au Guide de l’ICOMOS sur les EIP pour les biens du patrimoine culturel mondial, comme demandé dans la Décision 41 COM 7B.86 du Comité ;
5. Rappelle à l’État partie de se conformer pleinement aux prescriptions du paragraphe 172 des Orientations et d’obtenir et de répondre aux retours sur les projets avant toute décision ou action irréversible ;
6. Accueille également favorablement les activités de conservation menées par l’État partie et encourage également l’État partie à poursuivre ses efforts pour utiliser des matériaux et techniques appropriés ; note l’intention de l’État partie d’utiliser de nouvelles technologies pour la conservation et la documentation de la Grande Muraille et encourage en outre l’État partie à rendre disponibles les informations sur les processus et résultats de ces activités en tant qu’exemples de bonnes pratiques, notamment sur le site web du Centre du patrimoine mondial ;
7. Accueille en outre favorablement les efforts de renforcement des capacités et de recherche de l’État partie et encourage par ailleurs l’État partie à continuer d’offrir régulièrement des possibilités de formation à tous ceux qui participent à la conservation et à la promotion du bien, y compris les communautés locales ;
8. Note également les initiatives de l’État partie visant à accroître le financement par le biais de partenariats public-privé et de collectes de fonds au profit du bien et encourage de plus l’État partie à partager avec toutes les parties prenantes concernées les principes directeurs généraux pour la conservation et la gestion du bien, ainsi que des versions accessibles des cadres juridique et de gestion ;
9. Accueille par ailleurs favorablement les initiatives de coopération internationale de l’État partie avec le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, et considère que les États parties concernés devraient en temps utile partager des informations sur cette initiative et les bonnes pratiques, notamment grâce au site web du Centre du patrimoine mondial ;
10. Réitère sa préoccupation quant au fait que l’État partie n’a pas fourni les informations demandées indiquant comment la nouvelle gare proposée dans la section de Badaling de la Grande Muraille pourrait jouer sur le nombre déjà élevé de visiteurs, ou quelles mesures sont proposées pour traiter cette question, et prie instamment l’État partie de :
    1. Veiller à ce que les impacts potentiels de l’augmentation de la fréquentation soient pris en compte dans le cadre d’une stratégie de gestion touristique durable qui doit être préparée pour le bien,
    2. Prendre toutes les mesures nécessaires pour atténuer les impacts du tourisme de masse sur le bien,
    3. Prendre toutes les mesures nécessaires pour minimiser les impacts cumulatifs des infrastructures touristiques sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, notamment en ce qui concerne les perspectives vers et depuis la Grande Muraille,

    et note en outre que le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives sont prêts à soutenir l’État partie à cet égard, si nécessaire, par le biais du Programme sur le tourisme durable ;

11. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2020, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45^e session en 2021.