Décision 39 COM 7B.15

Parc national de Chitwan (Népal) (N 284)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 38 COM 7B.69, adoptée à sa 38e session (Doha, 2014),
3. Note avec grande inquiétude que les projets de voie ferrée électrifiée est-ouest et de voie rapide Terai-Hulaki, s’ils étaient réalisés, auraient pour conséquence de fragmenter le bien en quatre parties, lesquelles constituent toutes l’habitat d’espèces importantes comme l’éléphant, le rhinocéros, le tigre et le gaur, et augmenteraient le risque de braconnage ;
4. Demande à l’État partie d’entreprendre une évaluation d’impact environnemental (EIE) du projet de pont suspendu (Balmikiashram-Trivenidham), et de soumettre les EIE des projets de voie ferrée électrifiée est-ouest, de voie rapide Tarai Hulaki et de fibre optique traversant le bien, au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN, et s’assurant que les EIE comprennent une évaluation spécifique des impacts sur la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, ainsi qu’une évaluation des impacts cumulés et des tracés alternatifs qui ne traverseraient pas le bien, reconnu pour tous ses critères d’inscription, et conformément à la Note de conseil de l’UICN sur le patrimoine mondial : l’évaluation environnementale ;
5. Demande également à l’État partie de soumettre ces EIE et toute autre précision sur ces projets au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN, conformément au paragraphe 172 des Orientations, et de garantir qu’aucune construction d’infrastructure ne sera autorisée si elle devait avoir un effet négatif sur la VUE du bien ;
6. Rappelant les deux années récentes (2011 et 2013) marquées par l’absence de braconnage de rhinocéros au sein du bien, demande en outre à l’État partie de fournir des informations actualisées sur l’état du braconnage du rhinocéros et des autres animaux sauvages au sein du bien afin de prouver la réussite pérenne des opérations anti-braconnage ;
7. Demande par ailleurs à l’État partie d’inviter une mission UICN de suivi réactif sur le bien afin d’examiner les impacts potentiels des aménagements susmentionnés sur sa VUE et de donner des conseils sur des options alternatives d’aménagement d’infrastructures dépourvues d’effet négatif sur la VUE ;
8. Demande de plus à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 41e session en 2017.