Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 32 COM 7B.110 et 33 COM 7B.124 adoptées respectivement à ses 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions,
3. Rappelant également les recommandations de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial / ICOMOS 2009, adoptées à sa 33e session (Séville, 2009),
4. Note que l'État partie a instauré une «"Direction de la gestion des sites du patrimoine mondial de l'UNESCO» au sein du ministère de la Culture et du Tourisme ;
5. Note également que des progrès ont encore été accomplis dans l'élaboration du plan de gestion et que l'État partie s'est engagé à compléter ce plan d'ici le 1er février 2011;
6. Reconnaît les efforts entrepris en matière de sensibilisation des parties prenantes et des communautés locales à l'étendue et à la valeur du bien et note en outre que l'État partie s'est engagé à intégrer ces efforts dans le cadre du plan de gestion;
7. Note par ailleurs les efforts de l'initiative conjointe de l'agence Istanbul 2010, de l'association nationale du bois et du Bureau de contrôle et de conservation de la municipalité (KUDEB) concernant la préservation des maisons en bois ottomanes et note de plus que l'État partie s'est engagé à élaborer une stratégie ou un programme de conservation ou de réhabilitation holistique, en tant que partie d'un plan général de gestion;
8. Réitère les recommandations des missions conjointes de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS (2006, 2008, 2009) concernant les projets de développement et exprime son inquiétude que seules des modifications mineures semblent avoir été apportées aux projets de rénovation urbaine proposés dans le cadre de la loi 5366 relative à la «Préservation par la rénovation et utilisation par la revitalisation de biens immeubles historiques et culturels en Etat de détérioration» afin d'incorporer des plans de conservation qui soient appropriés au bien;
9. Regrette que l'État partie n'ait pas fourni d'informations détaillées sur le plan général de circulation, comme demandé par la Comité du patrimoine mondial, et exprime également son inquiétude au sujet des impacts potentiels d'une augmentation de la circulation sur la péninsule historique;
10. Regrette également que des informations détaillées sur le tunnel de chemin de fer de Marmaray et sur le projet de tunnel sous le Bosphore pour le passage de véhicules motorisés n'aient pas été fournies comme demandé et prend note que l'État partie s'est engagé à continuer de fournir les informations nécessaires concernant le tunnel de chemin de fer de Marmaray ainsi que les informations détaillées et l'évaluation spécifique de l'impact sur le patrimoine pour les deux projets, précisant les impacts potentiels sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, pour le projet de tunnel sous le Bosphore pour le passage de véhicules motorisés quand il serait disponible, étant donné qu'il est au stade d'élaboration et qu'il n'a pas encore été approuvé par les autorités compétentes;
11. Accueille favorablement la décision d'annuler la construction de l'annexe de l'hôtel Four Seasons, mais reste préoccupé par l'exposition prolongée des importants vestiges archéologiques aux conditions météorologiques et, par conséquent, prend également note que l'État partie s'est engagé et a commencé à prendre des mesures en vue de leur conservations appropriée;
12. Considère que le projet proposé pour la construction du pont de métro avec structure à pylônes élevés et câbles traversant la Corne d'Or peut potentiellement porter atteinte de manière irréversible à la valeur universelle exceptionnelle et à l'intégrité du bien, conformément aux dispositions du paragraphe 179 (b) des Orientations;
13. Note aussi qu'une étude d'impact environnemental indépendante a été commandée par l'Etat partie, conformément à la décision 33 COM 7B.124 et qu'elle sera menée conformément à la méthodologie décrite dans le Manuel de l'ICOMOS sur l'évaluation de l'impact sur le patrimoine pour les biens du patrimoine mondial, en vue d'assurer la sauvegarde de la valeur universelle exceptionnelle du bien, en particulier eu égard à la Mosquée Süleymaniye et à l'ensemble de la ligne d'horizon de la péninsule historique;
14. Demande à l'État partie de fournir les résultats de cette étude, qui devra également comporter des solutions alternatives et l'étude de leur impact, au Centre du patrimoine mondial d'ici le 15 octobre 2010 ;
15. Note enfin que les discussions avec toutes les parties prenantes se poursuivent ;
16. Prie instamment l'État partie de mettre également en œuvre ces mesures:
a) Un plan de gestion global est adopté après examen par les Organisations consultatives en vue de préserver la valeur universelle exceptionnelle du bien, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session et par la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial / ICOMOS de 2009;
b) Un processus d'évaluation rigoureuse de l'impact sur le patrimoine est adopté pour tous les projets de grande envergure, y compris les projets de transport et autres infrastructures, dont les projets de rénovation urbaine, afin de garantir qu'ils n'ont pas un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle du bien;
c) Les maisons en bois de style ottoman et les murailles théodosiennes, en tant qu'attributs du bien importants et vulnérables, sont protégés et un programme visant leur conservation et réhabilitation est approuvé;
d) La Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle est adoptée;
17. Demande également à l'État partie de soumettre un rapport détaillé sur tous les points susmentionnés au Centre du patrimoine mondial d'ici le 1er février 2011, pour examen par le Comité à sa 35e session en 2011, en vue d'envisager, en fonction des résultats de l'étude d'impact environnemental et en l'absence de progrès substantiel concernant les autres mesures, la possible inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.