Réserve naturelle intégrale du mont Nimba
Facteurs affectant le bien en 1987*
- Activités illégales
- Exploitation minière
- Infrastructures de transport de surface
- Ressources financières
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Absence de Plan de gestion; Financements insuffisants; Braconnage; Nouvelle voie ferrée
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1987
Montant total approuvé : 112 882 dollars E.U.
1986 | Equipment for Mount Nimba Reserve (Approuvé) | 6 500 dollars E.U. |
1983 | Financial contribution to a seminar/workshop on the ... (Approuvé) | 22 000 dollars E.U. |
1983 | Consultant services to prepare requests for technical ... (Approuvé) | 6 082 dollars E.U. |
1982 | Financial contribution to a tripartite meeting (Guinea, ... (Approuvé) | 8 000 dollars E.U. |
1981 | Equipment for Mount Nimba (Approuvé) | 70 300 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1987**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1987
L'UICN a adressé à la Banque Mondiale une lettre dans laquelle elle exprime préoccupation concernant les conséquences possibles de la construction d'une nouvelle ligne de chemin de fer desservant une mine de fer représentant un investissement de 300 millions de dollars, à savoir, l'aggravation de l'état du site.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1987
Le Comité devrait demander un rapport sur l'état de la région aux autorités compétentes.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1987
11 COM VIII.18
Demandes de rapports de progrès
18. Le Comité a demandé au Président d'écrire aux autorités concernées pour les sites naturels suivants mentionnés dans le document de l'UICN, afin que le Comité à sa prochaine session puisse être informé des progrès enregistrés : Réserve de Gibier de Selous (Tanzanie); Parc national du Niokolo-Koba (Sénégal); Mont Nimba (Côte d'Ivoire/Guinée); Parc nationaux des étendues sauvages de Tasmanie occidentale (Australie), Sanctuaire historique de Machu Picchu (Pérou).
Pas de projet de décision
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.