État de conservation
5
Rapports
5
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2018close
Date de fin :2018close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| parc national de keoladeoParc national de Keoladeo | inde Inde |
2018 | Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce,
Espèces envahissantes/exotiques terrestres,
Exploitation hydraulique,
Infrastructures hydrauliques,
Autres menaces : disparition de grues sibériennes |
Non |
| parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha | nepal Népal |
2018 | Activités illégales, Apport excessif d’énergie, Autres modifications du climat, Collecte de plantes sauvages à des fins de subsistance, Déchets solides, Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques, Exploitation de carrières, Exploitation minière, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Pollution atmosphérique, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
| patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra | indonesie Indonésie |
2018 | Activités illégales, Gouvernance, Infrastructures de transport de surface, Infrastructures liées aux énergies renouvelables, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| rennell estRennell Est | iles salomon Îles Salomon |
2018 | Cadre juridique, Chasse commerciale, Espèces envahissantes/exotiques terrestres, Exploitation forestière/production de bois, Exploitation minière, Modification des eaux de l’océan, Pêche/collecte de ressources aquatiques, Système de gestion/plan de gestion, Tempêtes, | Oui |
| tien shan occidentalTien Shan occidental | kazakhstan,kirghizistan,ouzbekistan Kirghizistan Kazakhstan Ouzbékistan |
2018 | Ressources humaines, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
