État de conservation
15
Rapports
15
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2002close
Date de fin :2002close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| chaussee des geants et sa coteChaussée des Géants et sa côte | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
2002 | Développement commercial, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| grottes du karst d'aggtelek et du karst de slovaquieGrottes du karst d'Aggtelek et du karst de Slovaquie | hongrie,slovaquie Hongrie Slovaquie |
2002 | Exploitation minière, | Non |
| ile d'hendersonÎle d'Henderson | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
2002 | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| isole eolie (iles eoliennes)Isole Eolie (Îles Eoliennes) | italie Italie |
2002 | Exploitation de carrières, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| lac baikalLac Baïkal | federation de russie Fédération de Russie |
2002 | Activités illégales,
Cadre juridique,
Exploitation forestière/production de bois,
Grandes installations linéaires,
Habitat,
Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs,
Pétrole/gaz,
Pollution des eaux de surface,
Ressources financières,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
Non |
| parc national de donanaParc national de Doñana | espagne Espagne |
2002 | Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques,
Exploitation hydraulique,
Exploitation minière,
Infrastructures de transport de surface,
Infrastructures de transport maritime,
Système de gestion/plan de gestion,
Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses,
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
Non |
| parc national de mammoth caveParc national de Mammoth Cave | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique |
2002 | Infrastructures de transport aérien, Infrastructures de transport de surface, Zones industrielles, | Non |
| parc national de pirinParc national de Pirin | bulgarie Bulgarie |
2002 | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, | Non |
| parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique |
2002 | Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce,
Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Infection de la faune sauvage et transmission aux troupeaux domestiques |
Oui |
| parc national des evergladesParc national des Everglades | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique |
2002 | Habitat, Infrastructures hydrauliques, Pollution des eaux de surface, Production de semences, Système de gestion/plan de gestion, Zones industrielles, | Oui |
| parc national des great smoky mountainsParc national des Great Smoky Mountains | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique |
2002 | Pollution atmosphérique, | Non |
| parc national nahanniParc national Nahanni | canada Canada |
2002 | Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national wood buffaloParc national Wood Buffalo | canada Canada |
2002 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
| reserve naturelle de srebarnaRéserve naturelle de Srébarna | bulgarie Bulgarie |
2002 | Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques,
Exploitation hydraulique,
Infrastructures hydrauliques,
Ressources financières,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Perte de biodiversité |
Oui |
| volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka | federation de russie Fédération de Russie |
2002 | Activités illégales, Exploitation minière, Grandes installations linéaires, Infrastructures de transport de surface, Infrastructures liées aux énergies renouvelables, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
