Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

12
Rapports
12
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Date de début : 1996close
Date de fin :1996close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
baalbekBaalbek liban Liban 1996 Infrastructures de transport de surface, Non
ensemble de monuments de hueEnsemble de monuments de Huê viet nam Viet Nam 1996 Infrastructures de transport de surface, Non
medina de fesMédina de Fès maroc Maroc 1996 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de huascaránParc national de Huascarán perou Pérou 1996 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1996 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Menace d'infection des populations de bisons
Oui
parc national du simienParc national du Simien ethiopie Éthiopie 1996 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Perte de biodiversité
Non
parc national sangayParc national Sangay equateur Équateur 1996 Infrastructures de transport de surface, Oui
petraPetra jordanie Jordanie 1996 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Conservation des antiquités
Non
reserve de la biosphere rio plátanoRéserve de la biosphère Río Plátano honduras Honduras 1996 Infrastructures de transport de surface, Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée
1996 Infrastructures de transport de surface, Oui
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 1996 Infrastructures de transport de surface, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1996 Infrastructures de transport de surface, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top