Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
11
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2003close
Date de fin :2003close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
baie d’ha long – archipel de cat baBaie d’Ha Long – archipel de Cat Ba viet nam Viet Nam 2003 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Développement économique rapide
Non
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu bresil Brésil 2003 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de chitwanParc national de Chitwan nepal Népal 2003 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national du banc d'arguinParc national du banc d'Arguin mauritanie Mauritanie 2003 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national du simienParc national du Simien ethiopie Éthiopie 2003 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Perte de biodiversité
Oui
parc national sangayParc national Sangay equateur Équateur 2003 Infrastructures de transport de surface, Oui
parc national wood buffaloParc national Wood Buffalo canada Canada 2003 Infrastructures de transport de surface, Non
reserve de faune du djaRéserve de faune du Dja cameroun Cameroun 2003 Infrastructures de transport de surface, Non
reserve de la biosphere rio plátanoRéserve de la biosphère Río Plátano honduras Honduras 2003 Infrastructures de transport de surface, Oui
reserves de la cordillere de talamanca-la amistad / parc national la amistadRéserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad costa rica,panama Costa Rica
Panama
2003 Infrastructures de transport de surface, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2003 Infrastructures de transport de surface, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top