État de conservation
25
Rapports
25
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
1992close
Date de fin :1992close
| États parties : |
 Liban
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Habitat Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Activités de gestion Avalanche/ glissement de terrain Habitat Ressources financières Ressources humaines |
| Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
| États parties : |
 Croatie
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Guerre Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Türkiye
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Algérie Allemagne Bulgarie Canada Croatie Égypte États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Grèce Hongrie Italie Liban Malte Maroc Népal République arabe syrienne Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Saint-Siège Tunisie TürkiyeMenaces
Habitat 7 Système de gestion/plan de gestion 7 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 3 Activités de gestion 3 Ressources humaines 3 Tremblement de terre 2 Cadre juridique 2 Ressources financières 2 Développement commercial 1 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 1 Pollution atmosphérique 1 Exploitation minière 1 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 1 Guerre 1 Avalanche/ glissement de terrain 1 Erosion et envasement / dépôt 1 Gouvernance 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
