Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

12
Rapports
7
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :2004close
Menaces* : Infrastructures de transport aérienclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
atoll d'aldabraAtoll d'Aldabra seychelles Seychelles 1986 Infrastructures de transport aérien, Non
parc national de mammoth caveParc national de Mammoth Cave etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2002 Infrastructures de transport aérien, Non
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha nepal Népal 2004 Infrastructures de transport aérien, Non
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha nepal Népal 2003 Infrastructures de transport aérien,
Autres menaces : Demande croissante en énergie de l'industrie du tourisme
 Non
pythagoreion et heraion de samosPythagoreion et Heraion de Samos grece Grèce 1994 Infrastructures de transport aérien, Non
site maya de copánSite maya de Copán honduras Honduras 2004 Infrastructures de transport aérien, Non
site maya de copánSite maya de Copán honduras Honduras 2003 Infrastructures de transport aérien, Non
taos puebloTaos Pueblo etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1996 Infrastructures de transport aérien, Non
taos puebloTaos Pueblo etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1995 Infrastructures de transport aérien, Non
taos puebloTaos Pueblo etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1994 Infrastructures de transport aérien, Non
taos puebloTaos Pueblo etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 1993 Infrastructures de transport aérien, Non
ville ancienne de sigiriyaVille ancienne de Sigiriya sri lanka Sri Lanka 2001 Infrastructures de transport aérien, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top