État de conservation
8
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien :
Parc national de Kazirangaclose
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités illégales Infrastructures de transport de surface Ressources financières Ressources humaines |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Activités illégales Infrastructures de transport de surface Ressources financières Ressources humaines |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
| Menaces* : | Activités illégales Infrastructures de transport de surface Ressources financières Ressources humaines |
| Autres menaces : | Insuffisance en matière d’infrastructures |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Activités illégales Modification du régime des sols Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Conflits entre éléphants et hommes |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Activités illégales Ressources financières |
| Autres menaces : | Conflits entre éléphants et hommes |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
| Menaces* : | Activités illégales Inondations Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Inondations Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
| Menaces* : | Activités illégales Inondations Modifications des valeurs associées à ce patrimoine |
États parties
Inde* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
