Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

10
Rapports
5
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :1999close
Menaces* : Infrastructures hydrauliquesclose
Région : Asie et Pacifiqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore pakistan Pakistan 1999 Infrastructures hydrauliques, Non
sanctuaire de faune de manasSanctuaire de faune de Manas inde Inde 1986 Infrastructures hydrauliques, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1994 Infrastructures hydrauliques, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1993 Infrastructures hydrauliques, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1992 Infrastructures hydrauliques, Non
te wahipounamu – zone sud-ouest de la nouvelle-zelandeTe Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1989 Infrastructures hydrauliques, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 1992 Infrastructures hydrauliques, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 1991 Infrastructures hydrauliques, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1984 Infrastructures hydrauliques, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1983 Infrastructures hydrauliques, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top