Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

9
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :2023close
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiquesclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
fjord glace d’ilulissatFjord glacé d’Ilulissat danemark Danemark 2009 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
fjord glace d’ilulissatFjord glacé d’Ilulissat danemark Danemark 2007 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2000 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 1999 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
la mer des waddenLa mer des Wadden allemagne,danemark,pays-bas (royaume des) Allemagne
Danemark
Pays-Bas (Royaume des)		 2023 Pêche/collecte de ressources aquatiques,
Autres menaces :

Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2005 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
lagons de nouvelle-caledonie : diversite recifale et ecosystemes associesLagons de Nouvelle-Calédonie : diversité récifale et écosystèmes associés france France 2011 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
mont-saint-michel et sa baieMont-Saint-Michel et sa baie france France 2014 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
mont-saint-michel et sa baieMont-Saint-Michel et sa baie france France 2012 Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top