Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

173
Rapports
77
Biens concernés
30
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2000close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Espagne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Cadre juridique Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de désolation du quartier de la Puerta Elvira
États parties : Espagne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Espagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Finlande
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/2,WHC.93/CONF.002/2
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : France
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10
Menaces* : Pollution atmosphérique
États parties : France
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/12
États parties : Canada
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Habitat
États parties : Canada
Année : 1988
Document de référence : SC-88/CONF.001/13
Menaces* : Habitat
États parties : Canada
Année : 1987
Document de référence : SC-87/CONF.005/9
Menaces* : Habitat
États parties : Pologne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pologne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Question du transfert de sept tableaux originaux du Musée d’Etat d’Auschwitz-Birkenau à Mme Dina Babbitt, auteur des tableaux en 1944.
États parties : Pologne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pologne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Développement commercial Installations localisées
États parties : Pologne
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Développement commercial Installations localisées
États parties : Pologne
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : Menace sur l'intégrité du bien (non spécifiée - projet de supermarché?)
États parties : Hongrie
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Habitat
États parties : Albanie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de suivi de la situation sur le site
Liste en péril :  Oui
États parties : Albanie
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de suivi de la situation sur le site
Liste en péril :  Oui
États parties : Albanie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7
Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de suivi de la situation sur le site
Liste en péril :  Oui
États parties : Albanie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Ressources financières
Autres menaces : Nécessité de suivi de la situation sur le site
Catégories
file_download
Régions
file_download

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top