Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Temple de Kakatiya Rudreshwara (Ramappa), Telangana

Inde
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Facteurs identifiés lors de l'inscription du bien :
  • assurer une gestion efficace et une protection adéquate via la finalisation du plan de conservation et de gestion intégrées et la constitution et le fonctionnement de l’« Autorité pour le développement de la zone spéciale de Palampet »
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023

Néant

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2023**

Néant

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023

Le 1er décembre 2022, l'État partie a soumis un rapport sur l'état de conservation du bien, disponible à l'adresse https://whc.unesco.org/fr/list/1570/documents/, qui répond comme suit aux recommandations formulées lors de l'inscription du bien en 2021 (Décision 44 COM 8B.12) :

  • l'État partie, en se fondant sur une étude des structures bâties et des caractéristiques naturelles de la zone tampon et de l'environnement plus élargi du bien (étude en annexe du rapport), considère qu'aucune modification des limites du bien n'est nécessaire ;
  • la première partie de l'étude comparative d'autres temples de Kakatiya est achevée ;
  • un rapport détaillé sur le projet de plan directeur pour le développement touristique du bien et de la région environnante a été préparé ;
  • l'Autorité pour le développement de la zone spéciale de Palampet a été constituée et chargée de planifier et de réglementer la zone autour du bien ;
  • un calendrier et une approche globale ont été préparés pour le remontage et la conservation du temple de Kameshwara selon le principe de l'anastylose;
  • deux initiatives pour le renforcement des capacités des communautés locales ont été mises en œuvre ;
  • l'État partie a organisé des réunions en vue d'étendre l'approche de la conservation à tous les équipements des petits temples.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023

Les efforts accomplis par l'État partie en réponse aux recommandations du Comité sont reconnus. Cependant, certaines recommandations essentielles restent insuffisamment prises en compte. L'État partie considère qu'il n'est pas nécessaire de modifier les limites du bien et la zone tampon. Cette position est justifiée par le fait que les temples de Gollalagudi et de Shivalayam se trouvent déjà dans la zone interdite de 100 mètres, qui fait partie de la zone tampon. Ces deux temples comptent parmi les structures bâties et les caractéristiques naturelles identifiées dans l'étude soumise par l'État partie dans les annexes du rapport.

La recommandation du Comité de modifier les limites du bien avait trait à l'intégrité du bien, qui ne peut être considérée comme complète sans d'autres éléments du contexte élargi du temple. Il est donc recommandé au Comité de réitérer sa demande à l'État partie de soumettre une modification des limites du bien.

L'État partie a soumis la première partie de l'étude comparative du temple de Rudreshwara (Ramappa) et d'autres temples de Kakatiya, dans des contextes national et régional. Il est noté que la seconde partie, comprenant d'autres lieux au niveau international, sera réalisée en 2023-24.

Dans son rapport, l'État partie déclare que le Plan de conservation et de gestion intégrées est finalisé. Cependant, le document soumis s’intitule Plan directeur pour le développement du tourisme de la région du temple de Rudreshwara (Ramappa). Même si l’on note que ce plan comprend des dispositions sur la prévention des risques et la gestion des visiteurs, comme recommandé par le Comité, il est recommandé au Comité de demander à l'État partie de soumettre le Plan de conservation et de gestion intégrées finalisé.

La création de l'Autorité pour le développement de la zone spéciale de Palampet est notée, et il est recommandé que le rôle et les responsabilités de cet organisme soient précisés eu égard aux dispositions générales pour la gouvernance du bien et au rôle des autres institutions responsables de la gestion du bien et de sa zone tampon, en particulier dans la perspective de la modification des limites demandée. L'Autorité pour le développement de la zone spéciale de Palampet a été chargée de réaliser des évaluations d'impact sur le patrimoine (EIP). Compte tenu de certaines informations graphiques soumises dans le cadre du Plan directeur pour le développement du tourisme, il est recommandé que des études d'impact soient effectuées comme condition préalable aux projets et activités de développement dont la mise en œuvre est prévue à l'intérieur ou autour du bien, y compris dans un cadre plus large, conformément au paragraphe 118bis des Orientations, et qu'elles soient menées conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial. Le Comité pourrait également rappeler à l'État partie son obligation de soumettre des notifications préalables de projets majeurs susceptibles d'affecter la valeur universelle exceptionnelle du bien, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

En ce qui concerne le remontage et la conservation du temple de Kameshwara, l'État partie a soumis un calendrier et une approche globale, conformément aux recommandations du Comité. Les travaux devraient être achevés d'ici juin 2025. Les efforts de l'État partie pour renforcer les capacités des membres des communautés locales sont appréciés. Toutefois, il est recommandé que l'État partie envisage plus avant d'impliquer les communautés locales, en particulier les communautés religieuses, dans les dispositions pour la gouvernance et la gestion du bien et de sa zone tampon.

Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7B.160
Temple de Kakatiya Rudreshwara (Ramappa), Telangana (Inde) (C 1570)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
  2. Rappelant la Décision 44 COM 8B.12, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Prend note avec satisfaction des progrès réalisés par l'État partie pour achever l'étude comparative du temple de Rudreshwara (Ramappa) et d'autres temples de Kakatiya, et pour mettre à jour le Plan de développement pour le tourisme ;
  4. Prend note du calendrier des travaux soumis pour le remontage et la conservation du temple de Kameshwara, et prie instamment l'État partie d'achever les travaux dans les délais prévus ;
  5. Prend note de la constitution de l'Autorité pour le développement de la zone spéciale de Palampet et demande à l'État partie de préciser le rôle et les responsabilités de cet organisme eu égard aux dispositions générales pour la gouvernance du bien et au rôle des autres institutions responsables de la gestion du bien et de sa zone tampon ;
  6. Demande à l'État partie d'étudier plus avant la participation des communautés locales, en particulier des communautés religieuses, aux dispositions pour la gouvernance et la gestion du bien et de sa zone tampon ;
  7. Demande à l'État partie de soumettre le Plan de gestion intégré pour la conservation finalisé, pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
  8. Prie instamment l'État partie de réaliser des études d'impact sur le patrimoine pour tous les projets d'aménagement susceptibles d'affecter la valeur universelle exceptionnelle du bien et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, ainsi que des informations détaillées sur tous les travaux en cours ou à venir, avant de prendre une décision qui serait difficilement réversible, conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations et conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial ;
  9. Réitère sa demande à l'État partie de soumettre une modification des limites étendues du bien et de la zone tampon, en vue d'inclure des éléments pertinents du contexte élargi du temple de Rudreshwara (Ramappa) ;
  10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e session. 
45 COM 8B.76
Déclarations de valeur universelle exceptionnelle des biens inscrits lors des sessions précédentes et non adoptées par le Comité du patrimoine mondial

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/8B,
  2. Adopte les Déclarations de valeur universelle exceptionnelle pour les biens du patrimoine mondial suivants inscrits lors des sessions précédentes du Comité du patrimoine mondial :
  • Allemagne, La Mathildenhöhe à Darmstadt
  • Arabie saoudite, Aire culturelle de Ḥimā
  • Chili, Peuplement et momification artificielle de la culture chinchorro dans la région d'Arica et de Parinacota
  • Côte d’Ivoire, Mosquées de style soudanais du Nord ivoirien
  • Espagne, Paseo del Prado et Buen Retiro, un paysage des arts et des sciences
  • Fédération de Russie, Pétroglyphes du lac Onega et de la mer Blanche
  • France, Nice, la ville de la villégiature d’hiver de riviera
  • Gabon, Parc national de l’Ivindo
  • Inde, Temple de Kakatiya Rudreshwara (Ramappa), Telangana
  • Iran (République islamique d’), Chemin de fer transiranien
  • Pays-Bas, Lignes d’eau de défense hollandaises
  • République de Corée, Getbol, étendues cotidales coréennes
  • Thaïlande, Complexe des forêts de Kaeng Krachan
  • Türkiye, Tell d’Arslantepe.
Projet de décision : 45 COM 7B.160

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
  2. Rappelant la Décision 44 COM 8B.12, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  1. Prend note avec satisfaction des progrès réalisés par l'État partie pour achever l'étude comparative du temple de Rudreshwara (Ramappa) et d'autres temples de Kakatiya, et pour mettre à jour le Plan de développement pour le tourisme ;
  2. Prend note du calendrier des travaux soumis pour le remontage et la conservation du temple de Kameshwara, et prie instamment l'État partie d'achever les travaux dans les délais prévus ;
  3. Prend note de la constitution de l'Autorité pour le développement de la zone spéciale de Palampet et demande à l'État partie de préciser le rôle et les responsabilités de cet organisme eu égard aux dispositions générales pour la gouvernance du bien et au rôle des autres institutions responsables de la gestion du bien et de sa zone tampon ;
  4. Demande à l'État partie d'étudier plus avant la participation des communautés locales, en particulier des communautés religieuses, aux dispositions pour la gouvernance et la gestion du bien et de sa zone tampon ;
  5. Demande à l'État partie de soumettre le Plan de gestion intégré pour la conservation finalisé, pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
  6. Prie instamment l'État partie de réaliser des études d'impact sur le patrimoine pour tous les projets d'aménagement susceptibles d'affecter la valeur universelle exceptionnelle du bien et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, ainsi que des informations détaillées sur tous les travaux en cours ou à venir, avant de prendre une décision qui serait difficilement réversible, conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations et conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial ;
  7. Réitère sa demande à l'État partie de soumettre une modification des limites étendues du bien et de la zone tampon, en vue d'inclure des éléments pertinents du contexte élargi du temple de Rudreshwara (Ramappa) ;
  8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e session.
Année du rapport : 2023
Inde
Date d'inscription : 2021
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iii)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2022) .pdf
arrow_circle_right 45COM (2023)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top