Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Tour d’Hercule

Espagne
Facteurs affectant le bien en 2011*
  • Habitat
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) développement urbain et extra-urbain

b) pression touristique

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2011
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2011**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2011

Le 27 janvier 2011, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien qui reprend les motifs de préoccupation invoqués par le Comité lors de l’inscription et qui décrit comment l’État partie va les traiter. L’État partie a indiqué avoir engagé 3 millions d’euros pour les travaux actuels de conservation, de suivi et de mise en valeur du bien.

a) Relations entre le Consortium touristique et le Comité de suivi du plan de gestion de la Tour

Selon le rapport, le Comité de suivi du plan de gestion a pour fonction d’améliorer le contrôle et le suivi de la gestion du bien. Il est constitué d’institutions importantes et coordonne les activités de tous les organismes. Le Consortium touristique n’est que l’un des organismes avec lesquels travaille le Comité de suivi. Tous les plans du Consortium touristique doivent être approuvés par le Comité de suivi.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives se félicitent de la création du Comité de suivi. Étant donné son rôle important dans la protection du site, il serait utile de disposer d’une description plus détaillée de sa mission, de sa composition et de ses activités.

b) Établissement d’un plan de gestion integré et plus détaillé, pour examen par le Comité du patrimoine mondial en 2011

L’État partie a soumis au Centre du patrimoine mondial un plan de gestion integré qui fait partie d’un schéma directeur plus général du bien. Les Organisations consultatives vont examiner le plan de gestion et envoyer leurs éventuels commentaires à l’État partie, qui devra ensuite s’assurer que le plan est approuvé et mis en œuvre par les autorités compétentes.

c) Responsabilité scientifique des futurs musée et centre d’accueil des visiteurs

L’État partie a indiqué que des professionnels de la municipalité de La Corogne – associés au Comité de suivi du plan de gestion, et engagés dans l’établissement du plan de gestion –, assumeront la responsabilité scientifique des futurs musée et centre d’accueil des visiteurs. La municipalité a annoncé la création d’un centre d’accueil provisoire en attendant l’achèvement du centre permanent.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note de la responsabilité scientifique des professionnels de la municipalité concernant le musée et le centre d’accueil des visiteurs. Ils suggèrent cependant que les responsabilités et descriptions de postes soient clairement définies pour s’assurer que le personnel ait la qualification et la formation nécessaires pour ce travail.

d) Installation d’un suivi permanent de l’hygrométrie dans les pièces concernées par les phénomènes d’infiltration d’eau et de condensation, et planification des mesures de ventilation, et peut-être de limitation des visites

L’État partie indique que des mesures ont déjà été prises pour traiter les problèmes de moisissure dans certaines pièces. L’État partie considère qu’il n’est pas nécessaire de limiter les visites à ce stade.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent que ce problème est en cours de traitement mais recommandent vivement d’effectuer un suivi permanent pour s’assurer que l’humidité reste à un niveau acceptable, et pour décider de la nécessité de mesures complémentaires.

e) Développement et renforcement du contrôle sur les aménagements urbain et périurbain dans la zone tampon

L’État partie signale qu’il n’y a actuellement ni activités ni aménagements urbains prévus dans le périmètre du bien ou dans sa zone tampon. Le Conseil municipal s’est engagé à renforcer le suivi du cadre des abords de la tour.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note des remarques concernant le bien et sa zone tampon mais soulignent la nécessité d’élargir le cadre de protection du bien au-delà de la zone tampon. Le développement avait été considéré comme l’une des principales menaces lors de l’inscription du bien, en raison du manque d’espace pour la construction dans la zone urbaine de la ville de La Corogne.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2011

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ont pris note de toutes les activités décrites par l’État partie en matière de protection du bien. La création du Comité de suivi du plan de gestion est considérée comme une étape positive, comme d’ailleurs l’achèvement du plan de gestion. Il va maintenant être essentiel d’en assurer la mise en œuvre et d’établir un programme de suivi permanent – non pas seulement pour préserver l’état matériel de conservation de la tour, mais aussi pour contrôler les pressions urbaines et touristiques susceptibles d’avoir un impact négatif sur le bien. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives soulignent également la nécessité d’élargir le cadre de protection du bien au-delà de la zone tampon. 

Décisions adoptées par le Comité en 2011
35 COM 7B.108
Tour d’Hercule (Espagne) (C 1312)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B,

2. Rappelant la décision 33 COM 8B.27, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Prend note des mesures prises par l'État partie pour protéger le bien, en particulier la création d'un Comité de suivi du plan de gestion et l'établissement d'un plan de gestion;

4. Demande à l'État partie de veiller, par le biais du Comité de suivi du plan de gestion, à la mise en œuvre du plan de gestion et au suivi de l'état matériel de conservation de la tour, en particulier de son humidité relative;

5. Prend note des ressources financières que l'État partie consacre à la protection du bien;

6. Demande également à l'État partie de fournir des informations détaillées sur la mission, la composition et les activités du Comité de suivi du plan de gestion, ainsi que sur les professionnels de la municipalité chargés de la responsabilité scientifique des futurs musée et centre d'accueil des visiteurs;

7. Demande en outre à l'État partie de s'assurer que les pressions touristiques et d'aménagement urbain sont également incluses dans le programme général de suivi du bien;

8. Demande par ailleurs à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien ainsi que des informations sur ce qui précède, et de tenir le Centre du patrimoine mondial informé des développements futurs, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

Projet de décision : 35 COM 7B.108

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B,  

2. Rappelant la décision 33 COM 8B.27, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Prend note des mesures prises par l’État partie pour protéger le bien, en particulier la création d’un Comité de suivi du plan de gestion et la mise au point d’un plan de gestion ;

4. Demande à l’État partie de veiller, par le biais du Comité de suivi du plan de gestion, à la mise en œuvre du plan de gestion et au suivi de l’état matériel de conservation de la tour, en particulier de son humidité relative ;

5. Prend note des ressources financières que l’État partie consacre à la protection du bien ;

6. Demande également à l’État partie de fournir des informations détaillées sur la mission, la composition et les activités du Comité de suivi du plan de gestion, ainsi que sur les professionnels de la municipalité chargés de la responsabilité scientifique des futurs musée et centre d’accueil des visiteurs ;

7. Demande en outre à l’État partie de s’assurer que les pressions touristiques et urbaines sont également incluses dans le programme général de suivi du bien ;

8. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2012, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien ainsi que des informations sur ce qui précède, et de tenir le Centre du patrimoine mondial informé de l’évolution future, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

Année du rapport : 2011
Espagne
Date d'inscription : 2009
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 35COM (2011)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top