Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.97, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Reconnaît les efforts de l'Etat partie pour assurer la protection du bien et les progrès réalisés dans la rédaction du plan de gestion du site, et l'engage à poursuivre ses efforts en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives;
4. Demande à l'Etat partie, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, de rédiger un projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle, pour examen par le Comité du patrimoine mondial, comme nouvelle base de préparation du plan de gestion;
5. Prie instamment l'Etat partie de continuer à veiller à ce que tous les projets de restauration en cours et attendus utilisent comme il convient les techniques traditionnelles à la chaux et des matériaux de construction en harmonie avec ceux qui ont été utilisés au cours de l'histoire;
6. Demande également que l'Etat partie informe et recherche l'avis du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, avant de prendre des décisions concernant le projet de reconstruction de la gare routière, ou de construction d'un tunnel et d'un pont pour les véhicules dans la zone tampon;
7. Regrette vivement que l'Etat partie n'ait pas respecté le calendrier de démantèlement du théâtre tournant, comme le précisait la décision 33 COM 7B.97, et que l'utilisation de ce théâtre tournant à son emplacement actuel ait été prolongée jusqu'en 2015;
8. Prie instamment à l'Etat partie d'accélérer le processus de démantèlement du théâtre tournant et de réhabilitation de la zone affectée, et réitère sa demande à l'Etat partie de soumettre un projet détaillé sur l'emplacement final du nouveau théâtre, ainsi qu'une évaluation d'impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, conformément au Guide de l'ICOMOS pour les évaluations d'impact sur le patrimoine appliquées aux biens du patrimoine mondial;
9. Demande en outre à l'Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2013, un rapport sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des demandes susmentionnées, y compris un plan détaillé et un calendrier de transfert du théâtre tournant et des mesures d'atténuation de tous ses impacts négatifs sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013, afin de considérer, en cas de confirmation d'un danger prouvé ou potentiel sur la valeur universelle exceptionnelle, l'inscription éventuelle du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-11/35.COM/8D,
2. Rappelant la Décision 34 COM 8D, adoptée lors de sa 34e session (Brasilia, 2010),
3. Reconnaît l'excellent travail accompli par les Etats parties dans la clarification de la délimitation de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial ;
4. Rappelle que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d'examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites pour les biens du patrimoine mondial lorsque les limites ne sont pas claires ;
5. Prend note des clarifications des limites et des superficies de biens fournies par les Etats parties suivants en réponse à l'Inventaire rétrospectif, telles que présentées dans l'annexe du Document WHC-11/35.COM/8D :
- Algérie: Timgad;
- Australie: Parc national de Kakadu;
- Espagne: Alhambra, Generalife et Albaicín, Grenade; Cathédrale de Burgos;
- Fédération de Russie: Volcans du Kamchatka;
- France: Cathédrale d'Amiens; Cathédrale Notre-Dame, ancienne abbaye Saint-Remi et palais de Tau, Reims; Cathédrale de Bourges; Centre historique d'Avignon: Palais des papes, ensemble épiscopal et Pont d'Avignon; Ville fortifiée historique de Carcassonne; Site historique de Lyon;
- Géorgie: Haut Svaneti;
- Italie: Art rupestre du Valcamonica; Centre historique de Naples; Villa romaine du Casale;
- Madagascar: Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha;
- Ouganda: Forêt impénétrable de Bwindi; Monts Rwenzori;
- République arabe syrienne: Ancienne ville de Damas;
- République tchèque: Centre historique de Český Krumlov; Kutná Hora: le centre historique de la ville avec l'église Sainte-Barbe et la cathédrale Notre-Dame de Sedlec.
6. Demande aux Etats parties européens, arabes et africains n'ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l'Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandée le plus rapidement possible et d'ici le 1 décembre 2011 au plus tard.
Projet de décision : 35 COM 7B.88
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.97, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Reconnaît les efforts de l’État partie pour assurer la protection du bien et les progrès réalisés dans la rédaction du plan de gestion du site, et l’engage à poursuivre ses efforts en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
4. Demande à l’État partie, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, de rédiger un projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle, pour examen par le Comité du patrimoine mondial, comme nouvelle base de préparation du plan de gestion ;
5. Prie instamment l’État partie de continuer à veiller à ce que tous les projets de restauration en cours et attendus utilisent comme il convient les techniques traditionnelles à la chaux et des matériaux de construction en harmonie avec ceux qui ont été utilisés au cours de l’histoire ;
6. Demande également que l’État partie informe et recherche l’avis du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, avant de prendre des décisions concernant le projet de reconstruction de la gare routière, ou de construction d’un tunnel et d’un pont pour les véhicules dans la zone tampon ;
7. Regrette vivement que l’État partie n’ait pas respecté le calendrier de démantèlement du théâtre tournant, comme le précisait la décision 33 COM 7B.97, et que l’utilisation de ce théâtre tournant à son emplacement actuel ait été prolongée jusqu’en 2015 ;
8. Demande instamment à l’État partie d’accélérer le processus de démantèlement du théâtre tournant et de réhabilitation de la zone affectée, et réitère sa demande à l’État partie de soumettre un projet détaillé sur l’emplacement final du nouveau théâtre, ainsi qu’une évaluation d’impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, conformément au Guide de l’ICOMOS pour les évaluations d’impact sur le patrimoine appliquées aux biens du patrimoine mondial;
9. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des demandes susmentionnées, y compris un plan détaillé et un calendrier de transfert du théâtre tournant et des mesures d’atténuation de tous ses impacts négatifs sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013, en vue d’envisager, en l’absence de progrès notable, l’inscription éventuelle du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.