Hierapolis-Pamukkale
Facteurs affectant le bien en 2001*
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
- Autres menaces :
Décoloration des falaises calcaires
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Problèmes de gestion (problème résolu)
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2001
Montant total approuvé : 20 000 dollars E.U.
| 1991 | Contribution to a workshop to discuss the management ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2001**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2001
L’UICN a reçu des rapports préliminaires inquiétants sur l’état de conservation du site de Hierapolis-Pamukkale. Ces rapports indiquent que les falaises calcaires se décolorent. De plus, bien que les pouvoirs publics aient interdit aux visiteurs de marcher sur le travertin et placé des panneaux expliquant la fragilité du site, de nombreux visiteurs continuent de pénétrer dans cette zone. Des gens emportent également des débris de calcaire en souvenir. Peu de gardes patrouillent sur le site et la réglementation est peu appliquée.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2001
25 COM VIII
Etat de conservation de biens mixtes dont le Comité a pris note
État de conservation de biens mixtes dont le Comité a pris note
Zone de nature sauvage de Tasmanie (Australie)
Hierapolis-Pamukkale (Turquie)
VIII.110 A la suite de la recommandation du Bureau et après une mise à jour des informations provenant de l'ICOMOS, le Comité a noté qu'un plan de gestion vient d'être réalisé pour ce bien.
Le Bureau pourrait souhaiter adopter la décision suivante :
« Le Bureau demande aux autorités turques de lui soumettre, d’ici le 1er février 2002, un rapport sur la situation des falaises calcaires, ainsi que sur la gestion globale du site, rapport qui sera étudié par la vingt-sixième session du Bureau en avril 2002. »
TürkiyeExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
