Ville de Cuzco
Facteurs affectant le bien en 1996*
- Habitat
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Grands projets de réhabilitation urbaine
- Coopération institutionnelle à améliorer
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1996
Montant total approuvé : 25 000 dollars E.U.
| 1986 | Contribution to urgent consolidation work at Cuzco (Approuvé) | 25 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1996**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1996
A sa vingtième session en juin 1996, le Bureau a pris note des informations fournies par le Secrétariat sur des projets dans la ville historique de Cuzco qui pourraient avoir des impacts négatifs sur les valeurs de patrimoine mondial du site. Il a invité les autorités à établir des mécanismes de planification appropriés pour la ville historique de Cuzco et à informer le Comité, par l'intermédiaire de son Secrétariat, conformément au paragraphe 56 des Orientations, des restaurations importantes ou des nouvelles constructions qui pourraient avoir un effet préjudiciable aux valeurs de patrimoine mondial du bien.
A ce jour, aucune réponse n'a été reçue de la part des autorités péruviennes.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1996
Le Bureau pourrait vouloir adopter le texte suivant et le transmettre au Comité pour qu'il en prenne note :
"Le Bureau invite de nouveau les autorités à établir des mécanismes de planification appropriés pour la ville historique de Cuzco et à informer le Comité, par l'intermédiaire de son Secrétariat, conformément au paragraphe 56 des Orientations, des restaurations importantes ou des nouvelles constructions qui pourraient avoir un effet préjudiciable aux valeurs de patrimoine mondial du bien."
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1996
20 BUR IV.7
Ville de Cuzco (Pérou)
Le Bureau a pris note des informations fournies par le Secrétariat sur des projets dans la ville historique de Cuzco qui pourraient avoir des impacts négatifs sur les valeurs de patrimoine mondial du site. Il a invité les autorités à établir des mécanismes de planification appropriés pour la ville historique de Cuzco et à informer le Comité, par l'intermédiaire de son Secrétariat, conformément au paragraphe 56 des Orientations, des restaurations importantes ou des nouvelles constructions qui pourraient avoir un effet préjudiciable aux valeurs de patrimoine mondial du bien.
20 COM VII.D.53/54
SOC : Ville de Cuzco (Pérou)
VII. 54 Ville de Cuzco (Pérou)
A sa vingtième session en juin 1996, le Bureau avait pris note des informations fournies par le Secrétariat sur des projets dans la ville historique de Cuzco qui pourraient avoir des impacts négatifs sur les valeurs de patrimoine mondial du site. Il avait invité les autorités à établir des mécanismes de planification appropriés pour la ville historique de Cuzco.
Le Secrétariat a informé le Comité qu'aucune réponse sur le fond n'était parvenue en réponse aux préoccupations du Bureau. Toutefois, les autorités ont soumis une demande de coopération technique. Le Secrétariat a informé le Comité que la demande donne des informations sur les dispositions de gestion qui laissent à désirer et sur le manque de plan directeur de la ville. L'assistance servirait à obtenir des conseils pour la création d'une Commission pour la ville historique de Cuzco, qui superviserai t le plan de développement urbain, les proj ets de construction et de restauration, ainsi que la préparation d'un plan directeur.
Le Comité a prié instamment les autorités d'établir des mécanismes appropriés de planification pour la ville historique de Cuzco. Il a décidé que la demande de coopération technique soumise par le Gouvernement du Pérou sera approuvée, à condition de recevoir avant le 15 avril 1997 le rapport sur l'état de conservation demandé par le Bureau à sa vingtième session.
PérouExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
