Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Monastère de Rila 1992

Monastère de Rila

Bulgarie
Facteurs affectant le bien en 1992*
  • Tremblement de terre
  • Autres menaces :

    Problèmes de nature constructive, fissures

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1992
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1992**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1992

[Rapport oral de l'ICOMOS et du Secrétariat]

Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1992
16 BUR VI.59
Etat de conservation

Le représentant de l'ICOMOS a fait rapport au Bureau des cas de biens culturels dont il a assuré le suivi. Pour tous les cas exposés un rapport plus détaillé et accompagné de projections de diapositives sera fait lors de la session de décembre 1992. Les sites en question sont : Kizhi Pogost (Fédération de Russie), le monastère de Rila (Bulgarie), Budapest (Hongrie) et Stonehenge (Royaume-Uni). En ce qui concerne le site de Stonehenge, le représentant de l'ICOMOS a mentionné :_es problèmes de pression touristique et de déplacement de l'autoroute A-344. Un rapport plus détaillé sera soumis à la prochaine session du Comité à Santa Fé.

Plus
16 COM VIII
SOC : Monastère de Rila (Bulgarie)

Monastère de Rila (Bulgarie)

Après avoir été informé des problèmes qui se posent au Monastère de Rila (Bulgarie), le Comité a demandé au Centre du patrimoine mondial d'écrire une lettre aux autorités de Bulgarie, pour attirer leur attention sur la nécessité de mettre en œuvre un plan de sauvegarde en coopération avec les représentants de l'Eglise.

Plus

Pas de projet de décision

Suivant 1994
Année du rapport : 1992
Bulgarie
Date d'inscription : 1983
Catégorie : Culturel
Critères : (vi)
Documents examinés par le Comité
WHC-92/CONF.002/5
arrow_circle_right 16COM (1992)
Exports
Suivant 1994

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top