Parc national Sangay

L'i1ICN a effectué une mission de surveillance continue sur le site en mars et a remis un rapport consultatif au directeur des parcs nationaux. Avec l'assistance d'un projet UICN/WWF, il a y eu des améliorations dans la gestion du parc depuis son inscription en 1983. La plus grande partie de ses limites ont été jalonnées, ii y a davantage de gardes sur le terrain et de postes de garde; des programmes de vulgarisation sont réalisés régulièrement au niveau local. Il y a cependant plusieurs questions préoccupantes qui devraient retenir l'attention. La première est la pression de colonisation qui s'exerce à la limite ouest du parc, avec proposition d'affectation d'une vaste section aux établissements humains. Le second problème est le manque d'équipement de base et l'absence d'un programme de recherche et d'utilisation du site par le public. Le plan de gestion de 1979 a également besoin d'étre révisé rapidement pour traiter les problèmes et pour inclure la possibilité d'activités de coopération dans la zone tampon. La Fundacibn Nature, importante ONG équatorienne, travaille avec le ministère de l'Agriculture grace à des fonds obtenus par un "échange de dettes"; elle a établi la liste des besoins prioritaires. 

Le bureau devrait exprimer sa préoccupation quand à la proposition de découpage et encourager les autorités équatoriennes à soumettre une demande officielle d'assistance technique suffisamment tat pour qu'elle soit considérée par le comité à sa prochaine réunion.

L'UICN a effectué une mission de surveillance continue sur ce site au mois de mars, et a remis un rapport consultatif au directeur des parcs nationaux.

Avec l'assistance d'un projet UICN/WWF, il y a eu de nombreuses améliorations dans la gestion du parc depuis son inscription en 1983. La plus grande partie de ses limites ont été jalonnées, il y a davantage de gardes sur le terrain et de postes de garde; des programmes de vulgarisation sont réalisés régulièrement au niveau local. Plusieurs questions préoccupantes continuent cependant de retenir l'attention. La première est la pression de colonisation qui s'exerce à la limite ouest du parc, avec proposition d'affectation d'une vaste section de terrain aux établissements humains. Le second problème est le manque d'équipements de base et l'absence d'un programme de recherche et d'utilisation du site par le public. Le plan de gestion de 1979 a également besoin d'être révisé rapidement pour traiter les problèmes et pour inclure la possibilité d'activités de coopération dans la zone tampon. La Fundaciôn Natura, importante ONG équatorienne, travaille avec le ministère de l'Agriculture grâce à des fonds obtenus par un «échange de dette», et elle a établi une liste des besoins prioritaires.

Ayant été informé de ces problèmes, le bureau a demandé au secrétariat de faire part aux autorités équatoriennes de sa préoccupation quant à la proposition de découpage et de les encourager à soumettre une demande de coopération technique visant à élaborer un plan de gestion révisé qui aborderait nombre des problèmes du parc. Le bureau a formulé l'espoir que cette demande de coopération technique serait soumise suffisamment tôt pour être examinée par le comité en décembre 1989.