Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Vieille ville et Nouvelle ville d'Edimbourg

Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Facteurs affectant le bien en 2004*
  • Habitat
  • Autres menaces :

    Incendie

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Pression urbaine, Incendie

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

Un incendie a touché certaines parties de la Vieille ville d’Edimbourg (Cowgate) le 7 décembre 2002. En ce qui concerne le bien du patrimoine mondial, les dégâts se sont limités à moins de 1 % de l’ensemble de la zone, soit 13 bâtiments historiques sur près des 4 500 classés. Le 20 janvier 2004, Historic Scotland a soumis un rapport de suivi réactif au nom de l’Etat partie, comme l’avait demandé le Comité.

 

L’Etat partie a indiqué que le Conseil municipal d’Edimbourg s’est engagé à faire en sorte que tous les réaménagements de la zone concernée prendront totalement en compte le caractère et la configuration médiévale des rues de cette partie du site du patrimoine mondial. Le Conseil municipal d’Edimbourg a lancé une consultation publique sur le réaménagement du site, après quoi il a approuvé un plan de développement le 2 octobre 2003. Ce plan est axé sur le réaménagement de Cowgate/South Bridge, situé dans la zone centrale du bien du patrimoine mondial. Ce plan prévoit un réaménagement dans le respect de la protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien. Il cherche aussi à obtenir un nombre significatif de nouveaux logements pour renforcer la communauté urbaine et des quartiers centraux et améliorer la circulation piétonnière à l’intérieur du site. De plus, un rapport de structure des données, avec une étude historique, a été réalisé par le service d’archéologie du Conseil municipal, comme base scientifique pour le réaménagement de la zone.

 

Depuis septembre 2003, le Centre a reçu des lettres de citoyens préoccupés par l’installation expérimentale de grandes poubelles collectives dans les rues du Centre historique d’Edimbourg. Bien qu’ils soient en usage depuis 1997 dans d’autres quartiers de la ville, ces récipients récemment installées sur le site du patrimoine mondial sont particulièrement critiqués pour leur impact visuel négatif sur l’ensemble architectural. 

Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.101

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Notant le rapport reçu de la part de l’État partie (décision 27 COM 7B.81),

2. Demande à l’État partie de fournir un plan de conservation et d’assurer le réaménagement cohérent du bien du patrimoine mondial ;

3. Demande en outre à l’État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial informé de l’avancement des travaux de reconstruction du bien et de l’impact visuel des poubelles sur l’intégrité visuelle du bien.

Projet de décision : 28 COM 15B.101

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Notant le rapport reçu de la part des autorités,

2.  Demande à l’Etat partie de fournir un plan de conservation et d’assurer le réaménagement cohérent du bien du patrimoine mondial ;

3.  Demande en outre à l’Etat partie de tenir le Centre informé de l’avancement des travaux de reconstruction du bien et de l’impact visuel des poubelles sur l’intégrité visuelle du bien. 

Année du rapport : 2004
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Date d'inscription : 1995
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 28COM (2004)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top