Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Centre historique de Vienne

Autriche
Facteurs affectant le bien en 2004*
  • Habitat
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Pression urbaine ; absence de mécanisme de gestion (et de législation)

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

Suite aux demandes formulées par le Comité du patrimoine mondial à ses 26e et 27e sessions au sujet de la révision de la hauteur et de l’impact visuel du projet ‘Wien-Mitte’ sur le bien du patrimoine mondial, un autre concours d’urbanisme a été lancé par la Ville de Vienne pour faire de nouvelles propositions architecturales conformes à la demande de réduction de la hauteur de construction du projet ‘Wien-Mitte’.

 

En octobre 2003 la proposition définitive a été retenue et présentée au public ainsi qu’au Directeur du Centre du patrimoine mondial lors de sa visite à Vienne à l’occasion de la cérémonie d’inscription du bien. La hauteur réduite et le volume du projet global ont été jugés compatibles avec la protection du patrimoine mondial.

 

Le 27 janvier 2004, les autorités autrichiennes ont soumis le rapport d’avancement demandé par le Comité en expliquant la procédure adoptée pour renouveler le concours d’architecture. Le projet révisé comprend un immeuble principal d’une hauteur maximum de 35 mètres et un immeuble oblong et effilé culminant à 70 mètres. Les autorités autrichiennes ont aussi informé le Centre que le processus d’attribution relatif au plan d’occupation des sols, basé sur le projet révisé, a commencé et doit s’achever fin 2004.

 

L’ICOMOS a pris note du rapport d’avancement fourni par la Direction générale de la Ville de Vienne. Il a annoncé qu’il suivait de près l’évolution du projet ‘Wien-Mitte’, ainsi que l’état de conservation général du bien du patrimoine mondial.

 

Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.83

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Remerciant les autorités autrichiennes de leur engagement pour faire appliquer la Convention du patrimoine mondial et des efforts considérables déployés pour trouver une solution acceptable en étroite collaboration avec l’ICOMOS et le Centre du patrimoine mondial,

2. Prend acte de l’établissement d’un plan de gestion du Centre historique de Vienne et note le rapport d’avancement fourni le 27 janvier 2004 ;

3. Considère le résultat positif du projet ‘Wien-Mitte’ comme un succès notoire de la Convention du patrimoine mondial ;

4. Demande à l’État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial informé de l’évolution du projet ‘Wien-Mitte’.

Projet de décision : 28 COM 15B.83

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Remerciant les autorités autrichiennes de leur engagement pour faire appliquer la Convention du patrimoine mondial et des efforts considérables déployés pour trouver une solution acceptable en étroite collaboration avec l’ICOMOS et le Centre,

2.   Prend acte de l’établissement d’un plan de gestion du Centre historique de Vienne et note le rapport d’avancement fourni le 27 janvier 2004 ;

3.   Considère le résultat positif du projet ‘Wien-Mitte’ comme un succès notoire de la Convention du patrimoine mondial ;

4.   Demande à l’Etat partie de tenir le Centre informé de l’évolution du projet ‘Wien-Mitte’.

Année du rapport : 2004
Autriche
Date d'inscription : 2001
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)(vi)
Liste en péril (dates) : 2017-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 28COM (2004)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top