La Vallée du Madriu-Perafita-Claror
Facteurs affectant le bien en 2006*
- Cadre juridique
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Modification de la zone tampon ;
b) Protection juridique ; plan de gestion et inventaire.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2006
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2006**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2006
Lors de la 29e session du Comité du patrimoine mondial, l’État partie a indiqué que le décret légal pour protéger les paysages culturels du bien avait été publié en janvier 2005 et ouvert aux commentaires jusqu’en juin 2005. L’État partie a maintenant confirmé avoir fait avancer le processus juridique en deux temps. Dans un premier temps, un décret adopté le 19 octobre 2005 assurera la protection du bien en tant que site culturel de la catégorie des paysages culturels. Le second décret adopté le 8 mars 2006 décrit le processus de définition des limites de la vallée, notamment en ce qui concerne les deux municipalités d’Encamp et d’Escaldes-Engordany. Le processus juridique engagé pour définir et protéger le bien étant pratiquement achevé, il faudrait maintenant faire avancer le plan de gestion dès qu’un accord final aura été conclu.
En inscrivant le site sur la Liste du patrimoine mondial lors de sa 28e session, le Comité du patrimoine mondial a demandé confirmation que la zone tampon couvrait le plateau occidental du Pic Nègre jusqu’à Camp Ramonet, afin de renforcer la protection du plateau de Claror. Cette recommandation avait pour but de garantir le contrôle de l’accès motorisé au plateau de Claror. L’État partie a étudié cette recommandation et a proposé un léger élargissement de la zone tampon, ce qui étend les zones tampons initiales vers le sud, du côté de la limite orientale de la zone proposée pour inscription, jusqu’à la frontière internationale entre l’Andorre et l’Espagne. De cette façon, la totalité de la zone proposée pour inscription en Andorre est protégée par une zone tampon. Bien que la zone tampon proposée ne s’étende pas suffisamment vers le sud pour atteindre Camp Ramonet, elle couvre une partie de l’accès motorisé au plateau de Claror. L’ICOMOS, l’UICN et le Centre soutiennent cette proposition d’extension de la zone tampon.
L’UICN considère que ces décrets sont un réel progrès pour la conservation et la gestion du bien et suggère que l’État partie fasse passer le plateau de Camp de Claror de la zone 2 à la zone 1 dans le cadre du zonage de la zone tampon.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2006
30 COM 7B.80
Etat de conservation (Vallée du Madriu - Claror - Perafita)
Le Comité du patrimoine mondial
1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,
2. Rappelant la décision 29 COM 7B.71, adoptée lors de sa 29e session (Durban, 2005),
3. Note les progrès accomplis sur le plan de la protection juridique et encourage l'État partie à compléter le processus par le texte légal définitif concernant la zone tampon;
4. Félicite l'État partie d'avoir clarifié la protection de la zone tampon du côté de la limite occidentale du bien;
5. Encourage l'État partie à redéfinir le plateau de Camp de Claror non plus comme zone 2 mais en tant que zone 1 dans le cadre du zonage de la zone tampon;
6. Demande à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1 février 2008, un rapport d'avancement sur la mise en œuvre du plan de gestion pour examen par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 32e session en 2008.
30 COM 8B.59
Modification mineure aux limites du bien (Vallée du Madriu-Perafita-Claror)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné les documents WHC-06/30.COM/7B et WHC-06/30.COM/8B.Add ;
2. Rappelant la décision 29 COM 7B.71, adoptée lors de sa 29e session (Durban, 2005) ;
3. Approuve la modification mineure proposée pour la zone tampon de Vallée du Madriu-Perafita-Claror, Andorre.Projet de décision : 30 COM 7B.80
Le Comité du patrimoine mondial
1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,
2. Rappelant la décision 29 COM 7B.71, adoptée lors de sa 29e session (Durban, 2005),
3. Note les progrès accomplis sur le plan de la protection juridique et encourage l’État partie à compléter le processus par le texte légal définitif concernant la zone tampon ;
4. Félicite l’État partie d’avoir clarifié la protection de la zone tampon du côté de la limite occidentale du bien ;
5. Encourage l’État partie à redéfinir le plateau de Camp de Claror non plus comme zone 2 mais en tant que zone 1 dans le cadre du zonage de la zone tampon ;
6. Demande à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2008, un rapport d’avancement sur la mise en œuvre du plan de gestion pour examen par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 32e session en 2008.
AndorreExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
