Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc national Nahanni

Canada
Facteurs affectant le bien en 2006*
  • Exploitation minière
  • Pétrole/gaz
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Exploration minière et minérale ;

b) Exploration de pétrole et de gaz.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2006
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2006**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2006

L’État partie du Canada a présenté un rapport sur l’état de conservation du bien le 31 janvier 2006. Comme le demandait le Comité dans la décision 28 COM 15B.24, ce rapport donne les informations les plus récentes sur le projet de développement minier avancé par Canadian Zinc Corporation (CZN) à Prairie Creek en amont du site du patrimoine mondial et, en particulier, sur la décision que devait rendre le tribunal concernant le contrôle judiciaire du permis d’utilisation des eaux pour l’usine-pilote proposée et l’extension des travaux souterrains. L’affaire est passée le 30 août 2005 devant la Cour fédérale du Canada qui a jugé le 20 décembre 2005 que le permis d’utilisation des eaux devait être délivré avec certaines modifications. Le rapport de l’État partie indique que l’Office des terres et des eaux de la vallée du Mackenzie (OTEVM) va probablement rééditer le permis d’ici peu. CZN envisage d’avancer le projet de développement minier qui comprend l’extension des travaux souterrains et l’exploitation minérale sur le site dans une usine-pilote.

Selon le rapport de l’État partie, il y a deux autres sujets de préoccupation à propos de la mine CZN à Prairie Creek. Premièrement, CZN a fait pression sur l’OTEVM pour rouvrir une route d’hiver abandonnée jusqu’à la mine. Le 6 mai 2005, la Cour suprême des Territoires du Nord-Ouest a annulé une décision antérieure de l’OTEVM, affirmant que le projet routier n’a pas à se soumettre aux processus d’évaluation environnementale mis en place. Toutefois, l’OTEVM sera néanmoins tenu de consulter les Premières Nations et Parcs Canada avant de délivrer ce permis. Deuxièmement, CZN a introduit une demande d’amendement de son permis d’occupation des sols pour obtenir l’autorisation de poursuivre l’expansion du programme de forage sur son site. Suite à une évaluation environnementale du projet, un rapport paru le 23 décembre 2005 recommande d’approuver le projet avec des mesures d’atténuation. Ce rapport attend l’accord du gouvernement.

L’État partie a également signalé que North American Tungsten a rouvert la mine CanTung située en bordure de la rivière Flat, elle aussi en amont du site du patrimoine mondial, et que d’autres activités associées à l’exploitation minière et à l’exploration minérale ont lieu dans le bassin versant de la Nahanni-Sud autour du bien. Dans la section II du rapport périodique 2005 sur Nahanni, l’État partie expose dans le détail les impacts négatifs potentiels de la mine CanTung et celle de CZN sur le bien. La préoccupation majeure concerne la qualité de l’eau dans le parc en raison de la proximité des deux mines en amont sur les affluents directs de la Nahanni-Sud. Les projets miniers risquent aussi d’avoir des effets préjudiciables pour les déplacements transfrontaliers d’animaux sauvages, tels que les grizzlis et les mouflons de Dall. De plus, la réouverture de la route d’hiver abandonnée pourrait dégrader certaines zones, comme le karst de Nahanni-Nord dont l’inclusion dans le parc est proposée depuis longtemps. Le 8 juillet 2005, un expert reconnu en hydrogéologie karstique, a adressé un courrier au Centre du patrimoine mondial et à l’UICN expliquant que le projet routier et minier de CZN pourrait polluer les eaux de surface et la nappe du bassin de la Nahanni-Sud, y compris le site du patrimoine mondial. Le 26 juillet 2005, CZN a envoyé une réponse en concluant que, du point de vue de la société, le projet d'aménagement de la route et de la mine de Prairie Creek ne mettait absolument pas en danger la Nahanni-Sud ni le bien du patrimoine mondial. En dépit de cette réponse, l’UICN demeure très préoccupée à l'idée que, du fait des répercussions en aval, les diverses activités d'exploration pétrolière, gazière, minérale et minière autour du site, y compris la route et la mine CZN, pourraient avoir de sérieux impacts négatifs cumulés, notamment sur la qualité de l'eau et, par voie de conséquence, sur l'intégrité du bien du patrimoine mondial.

S'agissant du projet d'expansion de la réserve de parc national Nahanni précédemment notifié, l’État partie annonce qu'une étude de faisabilité devrait être réalisée d'ici à l'automne 2006, avec un accord sur l'agrandissement du parc qui devrait être conclu d'ici un an. Cette initiative s'inscrit dans le processus de revendication territoriale des Premières nations du Deh Cho et de la Stratégie sur les aires protégées des Territoires du Nord-Ouest. Une importante portion du bassin versant de la Nahanni-Sud est à l’écart des nouveaux projets de développement industriel en attendant l'aboutissement de ce processus. Comme le précise la résolution #8 du 8e Congrès mondial sur les parcs tenu à Anchorage, Alaska, du 30 septembre au 6 octobre 2005, les Premières nations du Deh Cho et la Stratégie sur les aires protégées des Territoires du Nord-Ouest ont toutes deux réclamé le projet d'expansion. Les délégués au congrès ont exprimé leur soutien à l'expansion de la réserve de parc national Nahanni pour protéger l'ensemble du bassin versant de la Nahanni-Sud et les paysages karstiques du plateau Ram, et ils ont invité le gouvernement canadien à agrandir la réserve de parc. Étant donné la pression croissante exercée autour du bien et l'absence de zone tampon clairement définie, cette initiative est accueillie favorablement et le gouvernement du Canada est encouragé à entamer le processus en vue de l'approbation de ce projet d’expansion. 

Décisions adoptées par le Comité en 2006
30 COM 11B
Follow-up to the Periodic Report for North America / Adoption of Statements of Significance

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/11B,

2. Rappelant les décisions 29 COM 11 A.4 et 29 COM 11 A.5 adoptées lors de sa 29e session (Durban, 2005),

3. Notant les propositions de modifications aux dossiers d'inscription pour certains biens du patrimoine mondial en Amérique du Nord,

4. Approuve les Déclarations de valeur pour les biens du patrimoine mondial en Amérique du Nord telles qu'inclues dans l'Annexe I du documentWHC-06/30.COM/11B;

5. Note les modifications de noms indiquées dans le document WHC-06/30.COM/8B, note en outre les ajustements des critères du patrimoine naturel concernant les valeurs géologiques indiquées dans le document WHC-06/30.COM/8D et décide de modifier également le nom du Parc national Redwood en Parcs d'État et national Redwood;

6. Encourage l'État partie du Canada à procéder aux extensions des Parcs des montagnes Rocheuses canadiennes et du Parc national Wood Buffalo, conformément à la liste indicative du Canada pour les sites du patrimoine mondial (2004);

7. Encourage le Canada et les États-Unis d'Amérique à soumettre toute la documentation existante relative aux biens du patrimoine mondial dans les meilleurs délais;

8. Recommande au Canada et aux États-Unis d'Amérique de continuer, en coopération avec les autres membres du Comité, les États parties, les Organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial à explorer de façon appropriée le potentiel pour développer des orientations pour les plans de gestion et des principes d'évaluation de l'impact visuel d'activités effectuées à l'intérieur ou aux environs des biens du patrimoine mondial;

9. Encourage le Canada et les États-Unis d'Amérique à poursuivre leur étroite collaboration et à considérer le moyen de renforcer leur coopération avec l'État partie du Mexique dans le cadre de leurs intérêts communs pour le patrimoine naturel et culturel.

30 COM 7B.22
Etat de conservation (Parc national Nahanni)
Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,

2. Rappelant les décisions 27 COM 7B.16 et 28 COM 15B.24, adoptées respectivement lors de ses 27e (Paris, 2003) et 28e (Suzhou, 2004) sessions,

3. Note avec inquiétude que les diverses activités d'exploration gazière, pétrolière, minérale et minière autour du site pourraient avoir de sérieux impacts négatifs cumulés sur l'intégrité du bien;

4. Encourage l'État partie du Canada à procéder à l'expansion du Parc national Nahanni pour protéger l'ensemble du bassin versant de la Nahanni-Sud et les paysages karstiques du plateau Ram;

5. Demande à l'État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial et l'UICN informés des projets de développement minier autour du site et de toute autre modification importante de l'état de conservation du bien.

Projet de décision : 30 COM 7B.22

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,

2. Rappelant les décisions 27 COM 7B.16 et 28 COM 15B.24, adoptées respectivement lors de ses 27e (UNESCO, 2003) et 28e (Suzhou, 2004) sessions,

3. Note avec inquiétude que les diverses activités d'exploration gazière, pétrolière, minérale et minière autour du site pourraient avoir de sérieux impacts négatifs cumulés sur l'intégrité du bien ;

4. Encourage l’État partie du Canada à procéder à l'expansion du Parc national Nahanni pour protéger l’ensemble du bassin versant de la Nahanni-Sud et les paysages karstiques du plateau Ram ;

5. Demande à l’État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial et l’UICN informés des projets de développement minier autour du site et de toute autre modification importante de l'état de conservation du bien.

Année du rapport : 2006
Canada
Date d'inscription : 1978
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(viii)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 30COM (2006)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top