Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

12
Rapports
12
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Date de début : 1991close
Date de fin :1991close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale turkiye Türkiye 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
mont-saint-michel et sa baieMont-Saint-Michel et sa baie france France 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de la garambaParc national de la Garamba republique democratique du congo République démocratique du Congo 1991 Système de gestion/plan de gestion, Oui
parc national de pirinParc national de Pirin bulgarie Bulgarie 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national sangayParc national Sangay equateur Équateur 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc provincial dinosaurParc provincial Dinosaur canada Canada 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée
1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserves de la cordillere de talamanca-la amistad / parc national la amistadRéserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad costa rica,panama Costa Rica
Panama
1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non
ville de la valetteVille de La Valette malte Malte 1991 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : matériau de construction utilisé extrêmement friable
Non
xanthos-letoonXanthos-Letoon turkiye Türkiye 1991 Système de gestion/plan de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top