jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Parc national de Kakadu (1991)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0USD

Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Projets d'exploitation minière; Limites proposées lors de l'inscription du bien insuffisantes

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

Le Bureau a noté avec satisfaction que le Cabinet australien avait décidé de ne pas autoriser d'exploitation minière à Coronation Hill, localité située dans une zone dont il est envisagé de proposer l'incorporation à ce site du patrimoine mondial dans le cadre de la phase III de son extension. Dans la mesure où l'extension proposée dépasserait largement 10% de la surface initiale du bien, le Bureau a recommandé que l'extension proposée soit considérée comme une nouvelle proposition. Les autorités australiennes ont, en conséquence, proposé l'inscription du Parc national du Kakadu dans son ensemble, y compris une re-proposition des phases I et II qui sont déjà inscrits sur la Liste du patrimoine mondial, et la phase III, correspondant à l'extension du site.

Cette proposition a déjà été transmise à l'UICN et à l'ICOMOS pour évaluation.  

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

Pas de projet de décision

Parc national de Kakadu
Etat Partie :
Australie
Date d'inscription : 1981
Fiches d'inscriptions (année) : 2011, 1980, 1991
Catégorie : Mixte
Critères : (i)(vi)(vii)(ix)(x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2005
2004
1991
1986
Menaces*
  • Exploitation minière
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
Documents:
SC.91/CONF.002/04
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1645

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.