Décision 45 COM 7B.65

Zone de conservation de Guanacaste (Costa Rica) (N 928bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 43 COM 7B.24 et 44 COM 7B.196 , adoptées à ses 43^e session (Bakou, 2019) et 44^e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021) respectivement,
3. Accueille favorablement la confirmation du fait que l'autorisation du projet de canal sec interocéanique n’ait pas été approuvée et la position ferme de l'État partie à cet égard, et du fait que le bien reste toujours interdit aux infrastructures de développement industriel ;
4. Reste préoccupé par le fait que le promoteur du projet ainsi que d'autres entreprises continuent de promouvoir des propositions de canal sec interocéanique, notamment dans le cadre d'un projet de méga terminal Pacifique et d'une liaison fret grande vitesse d'un océan à l’autre, et demande à l'État partie de tenir le Centre du patrimoine mondial informé de toute évolution de ces propositions ;
5. Note avec appréciation les progrès réalisés dans la mise en œuvre des programmes d'adaptation au changement climatique pour protéger la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
6. Prend note de la confirmation par l'État partie du fait que le projet de construction d'un hôtel à Santo Tomas fera l'objet d'une étude d'impact sur l'environnement (EIE) et demande également à l'État partie de veiller à ce que l'EIE soit réalisée conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial ;
7. Réitère sa demande à l'État partie d'élaborer une évaluation environnementale stratégique (EES) avant d'approuver tout nouveau projet d'énergie renouvelable afin d'identifier les meilleurs moyens d'harmoniser initiatives d'énergie renouvelable et conservation de la VUE du bien, compte tenu des multiples projets existants et proposés et des pressions de développement à proximité du bien ;
8. Regrette que les mesures visant à atténuer les effets de la route interaméricaine et d'autres routes aient été limitées et réitère ses encouragements à l'État partie pour qu’il assure la meilleure gestion possible de toutes les infrastructures routières situées au sein et en bordure du bien et qui ont un impact potentiel sur la VUE du bien, incluant, mais sans s'y limiter, la modernisation de la route nationale écologique 918, la route interaméricaine, et l'exploration de la faisabilité d’une amélioration de la route nationale 4 comme itinéraire alternatif ;
9. Prend également note du point de vue de l'État partie selon lequel la gestion de la zone de gestion marine de Bahía Santa Elena doit être consolidée comme condition préalable à la soumission d'une modification mineure des limites (MML) et encourage l'État partie à soumettre la MML correspondante une fois que les conditions nécessaires pour assurer une protection et une gestion efficaces sont en place ;
10. Note également avec satisfaction qu'une zone particulièrement précieuse pourrait être ajoutée à la zone de conservation et réitère sa recommandation à l'État partie d'envisager l'inclusion du « bloc protégé » plus large dans le bien afin d'harmoniser les limites du bien aux autres unités de gestion existantes dans l'environnement terrestre et marin par la procédure d’une MML ;
11. Rappelant la décision 44 COM 7.2 qui réaffirme l'importance croissante de zones tampons efficaces pour soutenir la protection et la gestion de la VUE et renforcer la résilience des biens face aux menaces extérieures, encourage également l'État partie à établir une zone tampon pour les unités marines et terrestres du bien, conformément aux recommandations de la mission de suivi réactif de 2018, en s'appuyant sur la protection existante des zones agro-paysagères et aires de conservation régionales en place au niveau national ;
12. Reconnaissant que les capacités humaines et financières restent limitées, réitère également sa demande à l'État partie de mettre pleinement en œuvre toutes les recommandations de la mission de 2018 sur le bien et l’encourage en outre à poursuivre la diversification des sources de financement de la conservation afin d’en réduire davantage la vulnérabilité aux cycles économiques ;
13. Demande enfin à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2024, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.