Décision 45 COM 7B.38

Le Caire historique (Egypte) (C 89)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 44 COM 7B.13, adoptée à sa 44^e session élargie (Fuzhou/ réunion en ligne),
3. Accueille favorablement les progrès réalisés concernant le renforcement et à l’opérationnalisation du système de gestion du bien grâce à une augmentation de l’allocation de ressources et à l’inauguration d’un comité de gestion chargé de fournir une stratégie intégrée pour la préservation et la réhabilitation urbaine du Caire historique ;
4. Accueille également favorablement le travail entrepris pour le développement d’un Plan de gestion et de conservation combiné (MCP), qui sera soumis au Centre du patrimoine mondial en temps voulu pour examen par les organisations consultatives ;
5. Reconnaît le travail considérable entrepris sur le développement de projets de revitalisation de plusieurs quartiers, ainsi que les ‘Projets de régénération du Caire historique’ des zones de Bab Zweila, de la mosquée Al-Hakim et de Darb Al-Labbanah qui visent à préserver et développer le tissu urbain et à prendre en considération les communautés locales, mais exprime son inquiétude concernant le projet de Masjid al Hakim qui semble prévoir une transformation étendue du tissu urbain dans certaines parties, y compris la démolition et la reconstruction totales d’îlots entiers, et demande à l'État partie de confirmer l’état de ces projets et de soumettre tous les détails, y compris des évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) au Centre du patrimoine mondial pour examen par les organisations consultatives avant le lancement de tous travaux ;
6. Note les détails succincts du projet pour la ‘stratégie de développement’ concernant la proposition de reconfiguration des rues et de la circulation et demande aussi à l'État partie de fournir des informations complémentaires sur la stratégie globale et les projets spécifiques, y compris les études de mobilité et la manière dont la circulation s’inscrit dans le contexte plus large de la ville du Caire, et de clarifier le statut d’autres développements routiers prévus dans le bien ainsi que les propositions d’élargissement des voies ;
7. Reconnaît aussi les progrès considérables réalisés pour achever la première et la deuxième étape du projet de réhabilitation urbaine du Caire historique (URHC), mais regrette qu’aucune information n’ait été fournie sur le développement de la troisième étape de l’URHC, qui est essentielle, à savoir un plan de développement durable avec une approche du paysage urbain historique (HUL),qui devait s’achever à la fin de 2020, et demande en outre à l'État partie de préciser si les informations concernant la ‘stratégie de développement’ se réfèrent à ce document-clé et de fournir une indication sur la date prévue d’achèvement de ce document que le Comité directeur mettra en œuvre, assurant la compatibilité entre la protection de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) et le développement durable, et de soumettre le plan au Centre du patrimoine mondial pour examen par les organisations consultatives ;
8. Réitère sa demande à l'État partie de s’assurer qu’aucun grand projet relatif à la réhabilitation des quartiers ou l’amélioration des routes ne sera entrepris tant que le plan de développement durable et le Plan de gestion et de conservation (MCP), n’auront pas été achevés, examinés et approuvés ;
9. Prend note que l'État partie a informé que la route traversant les cimetières Nord et Sud n’impliquait pas la démolition de tombes ou de mausolées compris dans le bien, exprime néanmoins sa préoccupation concernant les dommages récemment signalés et réitère sa demande à l'État partie de soumettre de toute urgence des informations techniques sur tout projet majeur sur le bien ou sa zone tampon, conformément au paragraphe 172 des Orientations ;
10. Prend également note des détails fournis dans le cadre juridique concernant la démolition de monuments protégés, considère peu claire la manière dont cela concerne des bâtiments non classés ou des permis de démolir émis pour des raisons de sécurité à long terme, une fois achevées toutes les évaluations et études, et demande en outre que l'État partie fournisse les explications nécessaires ;
11. Réitère son inquiétude quant au fait que les morphologies urbaines spécifiques des différents quartiers, y compris leurs bâtiments ordinaires non protégés qui offrent un contexte historique et social pour les bâtiments classés, semblent ne pas bénéficier d’une protection globale, et demande en outre à l'État partie de confirmer que ce défi sera traité par le plan de développement durable et le MCP en termes d’approches pour la documentation, la contribution à la VUE et pour la réhabilitation de ces quartiers.
12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erfévrier 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e session.