Décision 45 COM 7B.162

Ensemble de Borobudur (Indonésie) (C 592)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
2. Rappelant la Décision 44 COM 7B.142, adoptée à sa 44^esession élargie (Fuzhou / en ligne, 2021),
3. Regrette vivement que, malgré ses demandes précédentes, l’État partie ait achevé d’importants projets de développement à l’intérieur et autour du bien avant de soumettre le plan de gestion touristique intégré de Borobudur-Yogyakarta-Prambanan (ITMP BYP), le plan de gestion des visiteurs de Borobudur (BVMP) ou l’étude d’impact sur le patrimoine (EIP) actualisée, afin de se pencher sur l’impact potentiel des projets sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
4. Prend note que l’ITMP BYP et le BVMP doivent être revus pour se conformer à la nouvelle législation nationale et s’adapter à la situation post-pandémique, et demande à l’État partie de soumettre les versions mises à jour de ces documents au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives pour examen avant leur finalisation ;
5. Demande en outre à l’État partie de bien mettre en œuvre l’EIP révisée conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, telle que soumise le 9 mars 2023 ;
6. Prend note avec la plus grande inquiétude du fait que huit des onze projets ont d’ores et déjà été achevés, et demande instamment à l’État partie de suspendre les projets toujours en cours jusqu’à ce que les documents soumis aient été étudiés par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives et que toutes les recommandations de modification qui en résultent aient été examinées ;
7. Accueille favorablement les efforts continus de l’État partie pour harmoniser la gestion de l’ensemble de Borobudur en mettant à jour le décret présidentiel n° 1 de 1992, et demande à l’État partie de donner la priorité à la mise en place d’un organisme de gestion intégré pour l’ensemble de la zone stratégique nationale de Borobudur, tout en impliquant de multiples parties prenantes, comme les gouvernements nationaux et régionaux, les partenaires issus du secteur privé et les communautés locales, et de superviser son développement et fonctionnement ;
8. Demande également à l’État partie d’inviter dès que possible le Centre du patrimoine mondial/ICOMOS à effectuer une mission conjointe de suivi réactif sur le site afin de : passer en revue l’état de conservation du bien ; d’évaluer les impacts existants, cumulatifs et potentiels des projets de construction finalisés, en cours et/ou prévus et toute mesure d’atténuation prévue sur le bien et au regard de sa valeur universelle exceptionnelle ; de proposer toute autre mesure d’atténuation nécessaire et de réfléchir aux conseils ou à l’assistance susceptibles d’aider à enrichir le plan de gestion du bien ;
9. Prend également note du fait que les directives techniques de l’État partie pour l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) doivent être révisées pour s’aligner sur le Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et rappelle à l’État partie de soumettre des informations sur toute proposition susceptible d’avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, ainsi que les EIP, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, avant que toute décision difficilement réversible ne soit prise et que les travaux ne commencent, conformément aux paragraphes 118 bis et 172 des Orientations ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.