Décision 44 COM 7B.66

Ville coloniale de Saint-Domingue (République dominicaine) (C 526)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
2. Rappelant la décision 42 COM 7B.37, adoptée à sa 42^e session (Manama, 2018),
3. Prend note des progrès accomplis par l’État partie en réponse aux demandes du Comité concernant le cadre juridique et de gestion, en particulier en définissant les rôles clairs des instances gouvernementales, et en renforçant la Dirección Nacional de Patrimonio Monumental (DNPM) ;
4. Prend également note de la réalisation du nouveau plan stratégique de revitalisation intégrale de la ville coloniale de Saint-Domingue et demande à l’État partie de garantir son approbation et sa soumission au Centre du patrimoine mondial pour examen final par les Organisations consultatives dès qu’il est disponible ;
5. Reconnaît les efforts faits par l’État partie pour obtenir une certification pour un tourisme durable, et lui demande également de continuer à suivre l’augmentation de la fréquentation, en prenant en compte la capacité de charge du bien et la protection de sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) ;
6. Regrette que l’État partie n’ait pas encore soumis de modification mineure des limites conformément aux paragraphes 162-164 des Orientations pour la définition de la zone tampon comme précédemment demandé par le Comité du patrimoine mondial, et prie instamment l’État partie de finaliser la proposition dès que possible ;
7. Prend par ailleurs note de l’étude photogrammétrique et des relevés topographiques entrepris à la suite de l’effondrement partiel de l’Hotel Francés, et demande en outre à l’État partie de fournir des précisions supplémentaires sur le projet de reconstruction proposé ;
8. Accueille favorablement la notification par l’État partie du fait que la construction de la ligne de métro 6 ne soit pas prévue dans les dix années à venir et lui rappelle, conformément au paragraphe 172 des Orientations, d’instruire et soumettre les informations techniques nécessaires au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que toute autre décision ne soit prise ;
9. Demande de plus que des informations complémentaires sur les méthodes de conservation utilisées sur les édifices historiques au sein du bien, ainsi que les propositions de projet pour le couvent de San Francisco et pour l’église Santa Bárbara, soient soumises au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
10. Exprime son inquiétude quant au fait qu’aucun plan de gestion des risques de catastrophes n’ait été élaboré pour répondre aux risques posés par les séismes et ouragans, et demande d’autre part à l’État partie d’élaborer un tel plan et de le soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives ;
11. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e session.